1-363/2023

УИД 36RS0004-01-2023-006914-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 24.10.2023

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя –Шепелевой Е.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ниязгуловой Ю.С., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находился в съемной 

<

адрес>, где обратил внимание на принадлежащие ранее ему знакомым ФИО5 и Потерпевший №1 ювелирные украшения из золота 585 пробы, сложенные в шкатулках, находящиеся на полке шкафа жилых комнат вышеуказанной квартиры.

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить хищение вышеуказанных изделий из золота.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 04.08.2023 примерно в 13 часов 10 минут, находясь в жилой комнате 

<

адрес>. 11а по 

<

адрес>, где проживала ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 и Потерпевший №1 отсутствовали дома и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты> похитил из шкатулки, стоящей на полке шкафа в жилой комнате цепочку из золота 585 пробы весом 9,57 грамм стоимостью 26 976 рублей, принадлежащую ФИО5, которую сложил в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продав похищенное им имущество 04.08.2023 в ломбард ООО «Аверс» расположенный по адресу: 

<

...> «г», получив доход 26 800 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 04.08.2023 примерно в 13 часов 50 минут, находясь в жилых комнатах 

<

адрес>. 11А по 

<

адрес>, где проживали ранее ему знакомые ФИО5 и Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последние отсутствовали дома и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты> похитил из шкатулки, стоящей на полке тумбочки в жилой комнате Потерпевший №1 серьги из золота 585 пробы весом 4,46 грамма стоимостью 12 488 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из шкатулки, стоящей на полке шкафа в жилой комнате ФИО5 кольцо из золота 585 пробы весом 1,51 грамм стоимостью 4 228 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 1,58 грамма стоимостью 4 424 рубля, принадлежащие ФИО5, которые сложил в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продав похищенное им имущество 04.08.2023 в ломбард ООО «Аверс» расположенный по адресу: 

<

...> «г», получив доход 19 040 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 05.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в жилых комнатах 

<

адрес>. 11А по 

<

адрес>, где проживали ранее ему знакомые ФИО5 и Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последние отсутствовали дома и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты> похитил из шкатулки, стоящей на полке тумбочки в жилой комнате Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы весом 3,66 грамма стоимостью 10 248 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, из шкатулки, стоящей на полке шкафа в жилой комнате ФИО5 похитил серьги из золота 585 пробы весом 1,90 грамма стоимостью 5 320 рублей, подвеску из золота 585 пробы весом 1,96 грамма стоимостью 5 488 рублей, принадлежащие ФИО5, которые сложил в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продав похищенное им имущество 05.08.2023 в ломбард ООО «Аверс» расположенный по адресу: 

<

...> «г», получив доход 18 900 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 06.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в жилых комнатах 

<

адрес>.11А по 

<

адрес>, где проживали ранее ему знакомые ФИО5 и Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последние отсутствовали дома и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, 

<

данные изъяты> похитил из шкатулки, стоящей на полке тумбочки в жилой комнате Потерпевший №1 серьги из золота 585 пробы весом 4,90 грамма стоимостью 13 720 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 1,74 грамма стоимостью 4 872 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продав похищенное им имущество 06.08.2023 в ломбард ООО «Аверс» расположенный по адресу: 

<

...> «г», получив доход 13 860 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 436 рублей, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 328 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник и потерпевшие (в своем заявлении) поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные на ответственное хранение потерпевшим-оставить в их распоряжении; хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий Д.В. Гриценко