ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Гавриловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, указав, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор. В своем Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление от 

<

дата>, условия предоставления кредитов и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание понимает. Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет клиента 

<

номер>, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 

<

дата>, условиях по кредитам и тарифах по кредитам, тем самым заключив кредитный договор 

<

номер>.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 275 940,81 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита составил 1099 дней, процентная ставка 28% годовых, размер ежемесячного платежа составила 11 420 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> ответчиком не погашена.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 150 780,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215,60 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», выраженного письменно в исковом заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, на основании которого банк открыл ответчику счет 

<

номер>, предоставил ответчику кредит в размере 275 940,81 руб. под 28% годовых, сроком на 1099 дней, путем зачисления суммы Кредита на Счет. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает.

В соответствии с пунктом 2.1 условий по кредитам «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента 

Во исполнение своих обязательств Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Стороной ответчика не оспорено.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

График платежей передается клиенту при оформлении заявления (пункт 2.5 условий по кредитам «Русский Стандарт»).

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставкам, указанным в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга, а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (пункт 2.6 условий по кредитам «Русский Стандарт»).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных банком в кредит, уплате процентов за пользование кредитом и оплате услуг банка по совершению операций с денежными средствами надлежащим образом не исполнила, 

<

дата> банк выставил ответчику заключительное требование на сумму 231 280,07 руб. со сроком оплаты до 

<

дата>. 

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленному расчету по договору 

<

номер> размер задолженности составляет 150 780,07 руб., в том числе основной долг в размере 146 680,07 руб., плата (штрафы) за пропуск платежа в размере 4 100 руб. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4215,60 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>. 

Учитывая, что исковые требования АО Банк Русский Стандарт» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 215,60 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 150 780,07 руб., в том числе основной долг - 146 680,07 руб., плата (штрафы) за пропуск платежа - 4 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик