66RS0008-01-2019-001355-22 

Дело № 2-1113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.М.В., 

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.М.В. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.М.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

Адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым истец непродолжительное время проживала. В ноябре 2016 года ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения. В настоящее время истец с ответчиком не ведет совместное хозяйство, членом семьи истца не является. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Д.А.Р.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу места регистрации: 

<

Адрес>, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО3, Д.А.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Выслушав истца, допросив свидетеля В.Е.В., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 

<

Адрес> в г. 

<

Адрес> 

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем внесена запись регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за 

<

№> (л.д.5). Указанная квартира находится в единоличной собственности истца. 

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений», в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.22). 

Из текста искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании установлено, что ответчик вселился в спорное жилое помещение с согласия истца, стороны непродолжительное время проживали совместно. 

Таким образом, между ответчиком ФИО2 и собственником квартиры ФИО1 сложились отношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением. Договор безвозмездного пользования жилым помещением заключен в устной форме, срок не определен.

В соответствии с п.1 ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Также этой статьей установлено, что к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.Е.В. суду пояснила, что истец и ответчик совместно проживали в квартире истца с 2015 года. В 2016 году ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений истца и показаний свидетеля установлено, ответчик выехал из жилого помещения, чем выразил свое согласие на расторжение договора. 

Кроме того, после прекращения фактических брачных отношений с ФИО1, ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем его право пользования квартирой как члена семьи собственника также прекратилось в силу ч.2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации прекратилось.

Таким образом, ответчик прекратил право пользования квартирой 

<

Адрес> 

<

Адрес> для сохранения за ним данного права судом не установлено и ответчиком не приведено. 

На основании изложенного, у суда имеются основания для признания ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

Адрес> 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.

Суд полагает, что регистрация ФИО2 в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 АнатО., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.М.В. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

Адрес> 

<

Адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.А.Филатьева