36RS0010-01-2019-000440-16

Дело № 1-69/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 апреля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской консультации города Борисоглебска – филиала ВОКА ФИО3, 

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 21 августа 2018 года; срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 04.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев. 04 мая 2018 года приговор мирового судьи вступил в законную силу.

29 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут в 

<

адрес> у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23.04.2018 года он привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление находящимся в его распоряжении автомобилем «Лада 21120» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя умысел, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в вышеуказанное время и месте сел за управление автомобилем «Лада 21120» с государственным регистрационным знаком № и начал движение по улицам города Борисоглебска Воронежской области. Примерно в 22 часа 30 минут 29 декабря 2018 года в районе дома № 98 по улице Матросовской города Борисоглебска Воронежской области водитель ФИО2 не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с другим транспортным средством. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО2 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором у ФИО2 в выдыхаемом им воздухе было выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,0877 мг/г, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами измерения водитель ФИО2 не согласился, в связи с чем был доставлен в БУЗ Воронежской области «Борисоглебская районная больница». Согласно акту медицинского освидетельствования от 29.12.2018 № 336 у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО2 являлся судимым лицом на момент совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном раскаялся, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

По состоянию на 16 апреля 2019 года неотбытый осужденным срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2018 года составляет 01 год 08 месяцев 18 дней.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2018 года в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО4; компакт - диск с видеозаписью оформления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко