Дело № 1-30/2017 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 31 января 2017г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Ю.Г. Резниковой;

с участием государственного обвинителя – Максименко И.А.;

обвиняемого ФИО1;

защитника – адвоката С.М. Чернышева (назначение);

потерпевшего ФИО 1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 20.12.2016; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 20.01.2017

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18 ноября 2016 года около 22 часа 05 минут, находясь возле дома 

<

адрес>, где также находился его отчим ФИО 1, с которым они совместно с марта 2016 года проживали в одной комнате № по адресу: 

<

адрес>, вели совместный быт и жили одной семьей, будучи в состоянии агрессии, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ФИО 1, и умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область его лица, а именно в центральную часть лба, отчего последний почувствовал физическую боль. В результате своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО 1, согласно заключения эксперта № 1013 от 29 ноября 2016 года, следующие повреждения: ссадина в центре лба. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ обоснованно и обвиняемым полностью признается.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 письменно и устно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, пояснив, что они добровольно примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за их примирением.

ФИО1 виновность свою в совершении изложенного в обвинительном постановлении преступления признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирился, причиненный вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело просил прекратить за их примирением.

Защитник ходатайство потерпевшего, а также заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что он впервые совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Вину свою в совершении преступлений, указанных в обвинительном постановлении, обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном постановлении, вред потерпевшему полностью загладил.

Потерпевший ФИО 1 добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с обвиняемым, согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за их примирением с обвиняемым ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить за их примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: п/п ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>