Дело №2а – 3123/2025

Р Е ШЕ Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Ибрагимовой А.И., 

представителя административного истца отдела МВД России по Белорецкому району РБ – ФИО2, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а–3123/2025 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Белорецкому району РБ к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Белорецкому району РБ ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 был осужден приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч... года с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 07.00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ... ФИО3 поставлен на профилактический учет, где с ним была проведена профилактическая беседа и он был предупрежден о том, чтобы не допускал правонарушения в быту и в общественном месте, а также не нарушал административные ограничения, установленные судом. Однако, ФИО3 в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности, а именно: ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановление №... от ...; ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановление №... от ...; ... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановление №... от ...; ... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановление №... от ...; ... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановление №... от ....

Просит дополнительно установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО3. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено следующее.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО3 осужден по ...

Согласно справки №... от ... ФИО3 освобожден по отбытия срока наказания .... 

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО3, ... года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица в период с 22.00 час. До 07.00 час.;2) запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено из материалов дела, ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району с установлением административного надзора ....

Постановлением отдела МВД России по Белорецкому району №... от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением отдела МВД России по Белорецкому району №... от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением отдела МВД России по Белорецкому району №... от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением отдела МВД России по Белорецкому району №... от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере предупреждение

Постановлением ОПП отдела МВД России по Белорецкому району №... от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО3 не истек, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, тем самым не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району РБ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела МВД России по Белорецкому району РБ к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО3, ... года рождения, уроженцу ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина