Дело № 1-92/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова М.С., представившего удостоверение № № и ордер № 025755,

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Прудиус ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 года примерно в 11 час 30 мин. ФИО1 находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в ходе ремонта находившегося у него автомобиля марки «GEELY JL 7152U1» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО2 имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «GEELY JL 7152U1» черного цвета, государственный страционный знак № регион, 2008 года выпуска без цели хищения, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего согласия и разрешения владельца, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение, после чего вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «GEELY JL 7152U1» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, после чего не имея каких-либо законных оснований, без разрешения владельца автомобиля, начал движение на указанном автомобиле, до тех пор пока 14 апреля 2019 года примерно в 12 часов 25 минут не был задержан сотрудниками ГИБДД около дома № 1 по ул. Сибирская р.п. Средняя АхтубамСреднеахтубинского района Волгоградской области.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО16 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и возмещением подсудимой материального ущерба, заглаживанием причинённого вреда.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Кириллов М.С. также ходатайствуют о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 519-О, в соответствии со статьёй 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно - процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять её, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление законодателем отнесено к категории преступления средней тяжести, материальный ущерб от совершенного преступления потерпевшей возмещён реально, последняя не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность подсудимого, а также доводы потерпевшей, которые свидетельствуют о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности не имеется, а совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии с документов на автомобиль марки «GEELY JL 7152U1» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «GEELY JL 7152U1» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, УПК РФ,

П О С ТАН О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Прудиус ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Прудиус ФИО15 в виде обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копии с документов на автомобиль марки «GEELY JL 7152U1» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «GEELY JL 7152U1» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна. 

Судья Молоканов Д.А.