Дело № 1-30/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева К.Ю.,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Кандален В.Е., 

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, .... ранее судимой: 

1) 14 сентября 2015 года .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов.

29 марта 2016 года постановлением .... не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока отбывания лишения свободы – 12 августа 2016 года). 

9 сентября 2016 года освобождена по отбытию срока;

2) 26 ноября 2015 года .... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 дней условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 августа 2016 года у ФИО2, находившейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука, принадлежащего ФИО1 В тот же день около 15ч.15мин. ФИО2, осуществляя свои преступные намерения и достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений похитила ноутбук марки «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, изъяв тем самым указанное имущество из законного пользования владельца, которым распорядилась по своему усмотрению. В результате ее преступных действий потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и вместе с защитником поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что ФИО2 понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО2 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания лишения свободы также зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

Явку с повинной (л.д.112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение ущерба в общей сумме .... рублей суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судима за посягательства против собственности, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести аналогичной корыстной направленности, которое представляет общественную опасность; не трудоустроена и не имеет легального источника дохода; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «....». Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Отягчающим наказание обстоятельством (с учетом приговора .... от 14 сентября 2015 года) суд признает рецидив преступлений. 

В совокупности оценивая изложенное, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, по мнению суда, будет служить только наказание в виде реального лишения свободы. 

Кроме того, ФИО2 совершила новое умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору .... от 26 ноября 2015 года, при этом, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции, к исправлению не стремилась, зарекомендовала себя с крайне неудовлетворительной стороны, неоднократно допуская неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом, а впоследствии скрылась от контроля, в связи с чем объявлялась в розыск. При таких обстоятельствах условное осуждение в силу ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, которое, по смыслу закона, в этом случае должно быть только реальным.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в колонии-поселении.

Потерпевшим ФИО1 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму .... рублей (л.д.139), которую он снизил в судебном заседании до .... рублей в связи с частичным возмещением ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что вред потерпевшему в размере .... рублей причинен преступными действиями ФИО2, которая частично возместила ущерб в размере .... рублей и полностью признала уточненные исковые требования, поэтому суд полагает необходимым взыскать с нее в пользу ФИО1 .... рублей в счет возмещения имущественного вреда. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: стеклянный стакан, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить (л.д.102); кассовый и товарный чеки от 29 ноября 2014 года, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, вернуть ему по принадлежности (л.д.64); нижнее белье (трусы черного цвета), шорты и футболку, переданные на ответственное хранение ФИО2, вернуть ей по принадлежности (л.д.73); договор купли-продажи от 10 августа 2016 года и CD-диск оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.62,70). 

Руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору .... от 26 ноября 2015 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору .... от 26 ноября 2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по данному делу с 16 по 29 марта 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 сумму в размере .... (....) рублей.

Вещественные доказательства: стеклянный стакан уничтожить; кассовый и товарный чеки от 29 ноября 2014 года вернуть ФИО1; нижнее белье (трусы черного цвета), шорты и футболку вернуть ФИО2; договор купли-продажи от 10 августа 2016 года и CD-диск оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков