РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2778/17 по иску Т.П.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Самары УФССП по Самарской области Т.О.А. дата было возбуждено исполнительное производство №.... Основанием для возбуждения данного исполнительного производства явился исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Самары №... от дата о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** рублей с ООО СК «Вайсбург» в пользу Т.П.Н.. дата согласно акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) вышеуказанное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю К.Р.Е, Считает, что судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Самары УФССП по Самарской области Т.О.А. и К.Р.Е, никаких фактических мер по исполнению вышеуказанного исполнительного документа не предпринимают, ограничиваясь формальными отписками и обещаниями в ответ на звонки и неоднократные посещения в приемные дни. Учредителями ООО СК «Вайсбург» являются К.С.В. - *** % доли в уставном капитале общества - *** рублей и М.А.М.- *** % доли в уставном капитале общества - *** рублей. ООО СК «Вайсбург» - действующая организация, оно не является банкротом, имеет имущество, уставной капитал *** рублей. С материалами данного исполнительного производства истец ознакомился дата (по второму заявлению на ознакомление, т.к. по первому заявлению на ознакомление от дата материалы исполнительного производства не были предоставлены судебным приставом-исполнителем, который сослался на обновление базы. В материалах исполнительного производства имеются сведения о запросах в банки, МВД ГИБДД, Росреестр по состоянию на дата и на дата на одном листе в виде справочной информационной таблицы, однако подтверждений, что данные запросы направлялись посредством почтовой связи, электронной, факсимильной связи в материалах исполнительного производства отсутствуют. Истцом были указаны адреса, телефоны учредителей, в собственности которых имеются автомобили, один из учредителей- К.С.В. также является учредителем действующей организации - ООО «ПСК 63» в адрес, получает военную пенсию, оба учредителя на отдых выезжают за границу. В беседе с судебным приставом-исполнителем К.Р.Е, сообщил последнему о марках автомобилей: у К.С.В. ***, у М.А.М..- *** Представленные сведения не были приняты во внимание судебными приставами-исполнителями. В добровольном порядке должники требования по исполнительному листу Октябрьского районного суда г. Самары №... от дата, якобы, выполнять не желают, однако в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении либо о возврате неполученных повесток. На телефонные звонки, со слов приставов, не отвечают. Судебными приставами-исполнителями не совершено никаких действий по розыску должников, их имущества, изъятии имущества, не установлено временное ограничение на их выезд из Российской Федерации. Просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Самары УФССП по Самарской области Т.О.А. и К.Р.Е,, выразившееся в длительном неисполнении решения Октябрьского районного суда г. Самары по взысканию заработной платы в размере *** рублей с К.С.В., М.А.М. - учредителей ООО СК « Вайсбург» в пользу взыскателя Т.П.Н. в рамках исполнительного производствам №..., возбужденного на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Самары №... от дата.

В судебном заседании административный истец Т.П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самара К.Р.Е,, действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснив, что исполнительные действия проводились, направлялись запросы, имущество не установлено, должник по юридическому адресу не находится.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступал.

Представители заинтересованного лица ООО «СК «Выйсбург» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление Т.А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области на основании заявления Т.П.Н. от дата и исполнительного листа серии ФС №... от дата возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «СК «Вайсбург» задолженности по заработной плате в размере №... рублей в пользу Т.П.Н.

дата материалы исполнительного производства №... в отношении должника ООО «СК «Вайсбург» о взыскании задолженности в размере *** рублей в пользу Т.П.Н. по акту приема-передачи исполнительного производства переданы от судебного пристава-исполнителя В.М.П. к К.Р.Е,

Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области в дата направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества и счетов должника ООО «СК «Вайсбург», так же направлен запрос в налоговый орган.

дата,дата, дата и дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «СК «Вайсбург» в размере *** рублей, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ, КУ АО «ФИА_БАНК» - ГК «АСВ», ПАО ВТБ 24.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области составлен акт совершения исполнительных действий по адресу адрес, в котором указано, что по данному адресу организация отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 30 вышеназванного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара, было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ООО «СК «Вайсбург» в пользу Т.П.Н., судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью выявления имущества должника, банковских счетов, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, осуществлена проверка имущества по юридическому адресу должника. Отсутствие имущества и доходов, на которые возможно обратить взыскание не является бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя. Таким образом, суд полагает, что бездействия не имели место.

Также, суд принимает во внимание, что сроки, установленные в ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не являются пресекательными.

Что же касается доводов истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по непринятию мер в отношении учредителей ООО «СК «Вайсбург», то суд полагает их необоснованными, поскольку должником по исполнительному производству является общество, вследствие чего, принятие каких-либо мер по принудительному исполнению исполнительного документа к учредителям не соответствует закону, ответственность учредителей по долгам общества может быть установлена только в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований Т.П.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.П.Н. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года. 

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь