Дело № 1-18/2019

70RS0007-01-2019-000133-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кедровый, Томская область 10 декабря 2019 г.

Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой Н.В., 

при секретарях Вебер В.В., Бирюлиной Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кедрового Кильман Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Уловского В.Е., действующего на основании удостоверения от 04.10.2013 № 962, ордеров от 23.08.2019 № 20, от 29.08.2019 № 22,

потерпевшей В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании постановления Кедровского городского суда Томской области от 15 августа 2018 г., вступившего в законную силу 28 августа 2018 г., в период времени с 21 час. до 24 час. 09 мая 2019 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своей женой В.Н., находящейся от него в материальной и финансовой зависимости, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, незаконно нанес последней побои, а именно нанес четыре удара кулаками своих рук по лицу и телу В.Н., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании постановления Кедровского городского суда Томской области от 15 августа 2018 г., вступившего в законную силу 28 августа 2018 г., в период времени с 15 час. до 16 час. 24 мая 2019 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своей женой В.Н., находящейся от него в материальной и финансовой зависимости, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, незаконно, нанес последней побои, а именно нанес не менее двух ударов ладонью по щекам последней, затем в продолжение своего преступного умысла нанес не менее двух ударов металлической ложкой для обуви в область лица и тела В.Н., затем в продолжение своего преступного умысла нанес не менее пяти ударов кулаками рук в область лица и тела В.Н., тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, гематомы верхнего века левого глаза, раны нижней губы, гематомы на наружной поверхности левого плеча, гематомы на наружной поверхности предплечья, гематомы на спине между лопаток, гематомы на левой боковой поверхности туловища, которые в своей совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 09 мая 2019 г. он вместе с женой находился в ограде дома М.А., они выпивали. В.Н. надо было отвести детей, а он остался у М.А., что не понравилось В.Н. и это стало причиной ссоры между В.Н. и М.А., они поскандалили, потаскали друг друга за волосы, нанесли несколько ударов друг другу. У В.Н. лицо покраснело, но крови не было. В ограде дома у него с В.Н. начался словесный конфликт, затем они пошли через площадь в сторону дома, начали ругаться, пинать друг друга, он отмахнулся, оттолкнул В.Н., она упала, из сумочки все рассыпалось, она лазила и все собирала. Он ушел, а когда уходил с площади, то видел, что от его действий у В.Н. пошла кровь из носа. Он не оспаривает то, что мог нанести В.Н. не менее шести ударов по лицу кулаками и телу В.Н. Он находился в средней степени опьянения. На следующий день он позвонил В.Н. и извинился, В.Н. сказала, что у неё голова болит. Когда В.Н. приехала, то у неё под глазом был синяк и на теле были синяки, рука болела, но какая рука он не помнит. По обстоятельствам предъявленного обвинения по эпизоду от 24 мая 2019 г. обвинение признал полностью. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что он со своей женой В.Н. и тремя малолетними детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. Его супруга нигде не работает, так как дети еще маленькие и постоянно болеют, жена занимается домашним хозяйством и воспитанием детей. Он полностью материально обеспечивает свою семью, оплачивает все расходы по содержанию семьи, покупает продукты питания и одежду, так как в семье работает он один. Отношения между ним и супругой хорошие, ровные, но с декабря 2017 г. между ними стали возникать скандалы и ссоры, так как его супруга ревнивая женщина, ревнует его к знакомой М.А., с которой он прогуливался по улицам г. Кедрового в ночное время суток, а его супруга увидела их вместе и устроила скандал. В ходе этого конфликта он причинил супруге телесные повреждения, за данное деяние он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который он уплатил. После конфликта со своей супругой он примирился, но она продолжала ревновать его к М.А. и иногда высказывала свои подозрения по этому поводу. 24 мая 2019 г. с утра он ушел на работу и в обеденное время, после работы он выпил со знакомыми спиртное. Пришел домой около 15 час., точное время не помнит. Дома все было спокойно, с женой не ругался, поел и лег спать. Через некоторое время к нему подошла жена и стала предъявлять претензии по поводу его звонка М.А.. Он сказал жене, что звонил М.А., чтобы узнать номер телефона бывшего мужа М.А., но жена ему не поверила и продолжала на него кричать. Он попытался успокоить жену и обнял за плечи. В.Н. вырвалась и ударила его по щеке ладонью, чем очень сильно его разозлила. В ответ он нанес В.Н. два удара ладонью по щекам. Супруга побежала от него в коридор и схватила металлическую ложку для обуви, чем еще сильнее разозлила его. Он выхватил у неё из рук ложку и нанес В.Н. один удар металлической ложкой по губам, отчего у нее из нижней губы потекла кровь. Затем он нанес В.Н. один удар этой ложкой по левому предплечью. В.Н. кричала что-то, но в пылу агрессии он не слышал ее. Он продолжил наносить ей удары кулаком по лицу и другим частям тела. Дети находились в своей комнате и не выходили к ним. Он нанес жене не менее 5 ударов кулаком. В какой-то момент В.Н. удалось выскочить на лестницу из квартиры, она побежала на нижний этаж. Он попытался догнать ее, но потом вернулся домой. Когда он наносил побои жене, то он понимал и осознавал, что своими действиями он причиняет той физическую боль, телесные повреждения, но в тот момент он был слишком злой на нее из-за того, что та без разрешения взяла его телефон, предъявляла ему претензии по поводу его звонков. К тому же он был пьяный, что усугубило его поведение в отношении жены. Вскоре приехали сотрудники полиции и доставили его в ПП № 14, где он узнал, что жена написала заявление о привлечении его к ответственности за причинение телесных повреждений. Он отказался от показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Он искренне раскаивается в своих действиях по отношению к жене. Он попросил у жены прощение, закодировался от пьянки, так как не хочет потерять свою семью (т. 1, л.д. 120-124). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Так, потерпевшая В.Н. в судебном заседании показала, что с 2012 г. состоит в браке с подсудимым и проживает с ним и тремя детьми одной семьей по адресу: 

<

адрес>. Она зависима от подсудимого материально, т.к. подсудимый содержит семью, покупает продукты и оплачивает квартплату. Она получает пособие на детей в размере ... руб. 09 мая 2019 г. они поссорились и подсудимый нанес ей один удар по носу, а затем она упала и он нанес ей три удара кулаками. От ударов она испытала боль на лице и более ничего не помнит. Подсудимый находился в состоянии опьянения и она была в состоянии опьянения, они поссорились. У неё на лице остался синяк под глазом. Затем они примирились. 24 мая 2019 г. после обеда в квартире между ней и подсудимым произошла ссора из-за того, что она обнаружила в телефоне мужа номер телефона и спросила зачем он звонил. Они находились на кухне и подсудимый ударил её ладошкой по лицу, она убежала в коридор, т.к. боялась, что он будет «руки распускать», взяла железную обувную ложку, длиной около 30 см, подсудимый вышел за ней в коридор, она пыталась замахнуться ложкой, но подсудимый выхватил ложку и ударил её примерно два раза по губе и по левой руке. В результате у неё была рассечена губа и появился синяк на руке. Она выбежала из квартиры, подсудимый попытался бежать за ней, но вернулся. Она находилась в подъезде, минут через 10 пришел сын её подруги П.А., которого она попросила, чтобы пришла его мать. Когда П.А. пришла, то она вызвала полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей В.Н., данных в ходе предварительного расследования от 23 августа 2019 г., от 27 августа 2019 г., от 04 сентября 2019г., следует, что они с ФИО1 являются родителями дочери К., .... г. рождения, сыновей Н. и А., .... г. рождения. Она не работает, так как необходимо постоянно находиться рядом с детьми, которые очень часто болеют и поэтому она не может устроиться на работу. Семью полностью содержит муж ФИО1, который работает вахтовым методом и «калымит», один оплачивает текущие расходы и платежи. Ее муж по характеру вспыльчивый и если ему не нравятся какие-либо ее действия, то он начинает злиться и, иногда, поднимает на нее руку. С конца 2017 г. по май 2019 г. муж стал странно себя вести, часто задерживаться на работе, иногда не ночевал дома, она поняла, что у супруга появилась другая женщина. 24 мая 2019 г. они всей семьей находились дома. Около 15 час. муж пришел домой пьяный, поел и лег спать. Она взяла телефон мужа и стала просматривать его звонки. Когда она увидела, что муж звонил М.А., которая на тот момент уехала из г. Кедрового, она поняла, что муж продолжает с ней общаться, то есть снова ее обманывает. Она разозлилась на мужа, подошла к нему, в это время он уже не спал, и спросила про звонок М.А.. Ей было обидно, что муж ее снова обманывает. Муж сказал, что он звонил, чтобы спросить у М.А., телефон мужа М.А.. Она не поверила ему, стала предъявлять претензии по данному поводу, без оскорблений в его адрес. Муж подошел к ней и обнял, но она оттолкнула его от себя, так как решила, что он будет ее бить. Она разозлилась и ударила мужа один раз ладонью по лицу. Муж разозлился и нанес ей два удара ладонью по щекам, отчего она испытала сильную физическую боль. Она побежала в коридор, понимая, что он продолжит ее бить. Когда она увидела, что муж идет за ней, то схватила, лежащую на полочке, металлическую ложку для обуви, чтобы защититься от него. ФИО1 вырвал ложку у нее из рук и нанес ей один удар ложкой по нижней губе, отчего пошла кровь, затем один удар ложкой по левому предплечью. После этого он нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу, рукам, спине. От всех ударов она чувствовала сильную физическую боль. Во время избиения, муж выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, но угроз убийством не высказывал. Она была сильно напугана и ей удалось выбежать из дома. Муж пытался бежать за ней, но не догнал. Когда она находилась на первом этаже, в подъезд зашел сын ее подруги П.А. Она попросила того позвать подругу к ней. Когда П.А. пришла, то она рассказала подруге, что муж снова ее избил. Подруга дала свой телефон, и она вызвала сотрудников полиции. По приезду полицейских, она написала заявление о привлечении ее мужа к ответственности за причинение ей телесных повреждений. После этого, она вместе с детьми уехала к своей матери О.Е., которая проживает в 

<

адрес>. Муж звонил ей, просил прощение. В настоящее время муж закодировался, ведет себя хорошо, помогает ей. Она материально полностью от него зависит, поэтому снова стала с ним проживать. Однако она желает привлечь мужа к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, так как ей надоело терпеть от него побои. К показаниям от 23 августа 2019 г. добавила, что 09 мая 2019 г. она вместе с мужем и детьми поехала к своей маме О.Е., которая проживает в 

<

адрес>, чтобы посетить праздник Победы в 

<

адрес>. Позже она с мужем и детьми осталась на празднике и они зашли в гости к знакомым. Позже детей забрала Б.А. и увела к ее маме, а Максим напился и уснул. В компании, в которой они были, находилась и М.А., с которой у нее произошла ссора, после которой они с Максимом пошли домой, время было около 24 час. По дороге Максим неожиданно с силой нанес ей один удар кулаком в область носа, отчего она почувствовала сильную физическую боль в области лица и почувствовала, как из носа потекла кровь. От удара она упала на землю, и в это время почувствовала не менее трех ударов по телу, ногам, от которых она испытала сильную физическую боль во всем теле. Она закрыла лицо руками, боясь, что Максим будет бить ее по голове, но тот выхватил ее сумку-рюкзак и высыпал из сумки все содержимое на землю, взял ключи от дома и ушел. Она попыталась подняться, но не могла, так как ей было больно встать. В это время к ней подбежала ее родная сестра К.О., которая помогла ей подняться, собрать содержимое сумки. Они дошли до дома К.О., и в это время прибежала мама. Максим пришел, и они все вместе пошли домой. На следующий день Максим попросил у нее прощение, и она его простила, потому что любит. В больницу и в полицию она не стала обращаться, пожалела Максима (том 1, л.д. 67-76, л.д. 71-72, л.д. 73-76).

Потерпевшая В.Н. подтвердила в суде показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что в суде она дала иные показания, так как уже плохо помнит события.

Свидетель Б.Т. в судебном заседании показала, что потерпевшая – её сестра. В мае 2019 г. от дочери Б.А. ей стало известно, что произошла драка. Она пришла к ФИО2 в 

<

адрес>, где в квартире находилась В.Н. с матерью и следователь. В.Н. говорила, что у неё болел бок. Они уехали к матери в 

<

адрес>, а на следующий день ФИО1 звонил к В.Н., просил прощения, она слышала этот разговор. Когда В.Н. осматривал фельдшер, она видела полоску на глазе В.Н. и на руке. Кроме того, она видела В.Н. через неделю после событий 09 мая 2019 г., у которой был распухший нос и синяк под глазом, голова у неё болела. Она поняла, что ФИО2 хорошо поколотили, т.к. с одного удара таких повреждений не может быть. Со слов матери О.Е. ей известно, что подсудимый избил В.Н. и она была вся избитая, лицо опухшее, в синяках, по телу синяков много. Со слов К.О. ей известно, что К.О. забрала В.Н. около памятника, т.к. В.Н. было плохо, она еле шла. Сама В.Н. не рассказывала о том, что произошло. У В-вых трое детей, В.Н. пыталась работать, но детей не с кем оставить и она не работает, работает ФИО1 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б.Т., данных в ходе предварительного расследования следует, что 09 мая 2019 г. около 22:00 час. ей позвонила В.Н., и тревожным голосом сообщила о том, что ее в очередной раз избил Максим, находясь на центральной площади в 

<

адрес>, после чего В.Н. к себе домой забрала К.О. - сестра. На следующий день она приехала к матери О.Е. в 

<

адрес>, где находилась сестра В.Н., и увидела на лице В.Н. и теле следы от побоев. Нос В.Н. был перекошен, глаза были заплывшие и кожа вокруг имела синеватый оттенок, по всему телу имелись следы от побоев в виде синяков. Она уговаривала сестру сходить на прием к врачу зафиксировать побои и обратиться в полицию, однако В.Н. не слушала и утверждала, что не будет обращаться, поскольку ей жалко своего мужа. 24 мая 2019 г. на её телефон позвонила дочь Б.А. и сообщила о том, что ФИО3 избил В.Н. дома и там же находятся сотрудники полиции. В этот же день В.Н. рассказала ей, что они поругались на бытовой почве, в результате конфликта Максим взял металлическую ложку для обуви и нанес В.Н. несколько ударов в область конечностей тела и головы. После чего В.Н. показала побои (т. 1, л.д. 86-88).

Свидетель Б.Т. подтвердила в суде показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Г.А. (т.1, л.д. 78-80), П.А. (т.1, л.д. 81-83), О.Е. (т. 1, л.д. 91-94), К.О. (т. 1, л.д. 95-97), данные ими в ходе предварительного расследования. 

Свидетель Г.А. показал, что он работает в Пункте полиции № 14 МО МВД России «Парабельское» и обслуживает административный участок № 1, в который входит г. Кедровый. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 вместе с семьей: супругой В.Н. и тремя несовершеннолетними детьми. Они состоят на профилактическом учете в пункте полиции № 14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области, как неблагополучная семья, злоупотребляющая спиртными напитками. Отношения в семье доброжелательные, доверительные, однако после употребления алкоголя отношения резко противоположные и ФИО1 проявляет агрессию, физическое воздействие к своей супруге. С В.Н. неоднократно проводились беседы и было рекомендовано обратиться за помощью в полицию, однако она всячески выгораживает супруга и поясняет, что у них в семье все хорошо и муж её не бьет. 24 мая 2019 г. в 15 час. 50 мин. в ДЧ ПП № 14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» поступило сообщение от П.А. о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 бьет свою супругу. Он незамедлительно выдвинулся по данному адресу. Когда он зашел в подъезд, то на лестничном марше между 2 и 3 этажами сидела В.Н., прикрывала лицо руками и была в заплаканном виде. На лице имелись небольшие капли бурого цвета и следы побоев. В ходе разговора она пояснила, что муж в очередной раз начал ее избивать, в том числе и металлической лопаткой для обуви, однако она успела убежать из квартиры, а Максим закрылся в квартире с детьми. Он поднялся на четвертый этаж и постучал в дверь квартиры, через некоторое время Максим открыл дверь, и они вместе с В.Н. прошли в квартиру, и сразу, что бросилось в глаза это деформированная металлическая лопатка для обуви, лежащая около порога. Максим был в возбужденном состоянии и от него исходил стойкий запах алкоголя. Максим не отрицал, что ударил свою супругу, но сделал уточнение, что ударов было не более двух, но от дачи объяснения в письменном виде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Свидетель П.А. показала, что ей известно, что в семье В-вых не редко возникают конфликты, особенно когда Максим выпивает. Она лично присутствовала несколько раз при данных конфликтах. 09 мая 2019 г. от мамы В.Н. - О.Е. ей стало известно, что Максим избил В.Н., прямо на площади в 

<

адрес>. 24 мая 2019 г. она обнаружила В.Н. сидящей в подъезде, а на теле, конечностях и голове следы от побоев. Сам конфликт она не видела, однако В.Н. ей подробно рассказала, что у Максима в телефоне увидела переписку с М.А., на фоне чего у них возник конфликт. В ходе конфликта Максим взял металлическую ложку для обуви и нанес ею несколько ударов В.Н. в область головы, тела и конечностей. По просьбе В.Н. она предоставила ей свой телефон для того, чтобы В.Н. вызвала полицию. Что происходило потом ей неизвестно, так как она ушла домой.

Свидетель О.Е. показала, что ее дочь В.Н. проживает в 

<

адрес>, замужем и имеет малолетних детей, по характеру спокойная, доброжелательная, трудолюбивая, очень любит своих детей и мужа. Ее зять ФИО3 доброжелательный, отзывчивый, трудолюбивый, но скрытный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится очень агрессивным, жестоким и злопамятным. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то постоянно устраивает скандалы дочери, в ходе которых часто распускает руки, то есть бьет В.Н.. Дочь не работает, сидит дома с детьми, а Максим работает, обеспечивает семью материально. Ее дочь находится под «каблуком» у своего мужа, слушает того во всем, не перечит, чем Максим и пользуется. 09 мая 2019 г. В.Н. с мужем и детьми приехала к ней в гости, и они пошли на праздник в центре 

<

адрес>. Она вернулась с праздника домой, а те остались и продолжили смотреть праздничное представление. Позже ее внучка Б.А. привела детей домой. Она стала беспокоиться и позвонила В.Н.. В.Н. сказала, что Максим напился и уснул. Прошло еще некоторое время и она позвонила своей дочери К.О. и попросила выйти на улицу, посмотреть где В.Н.. Через некоторое время К.О. нашла Максима, который был пьян и сидел за остановкой, а В.Н. лежала на земле, лицо В.Н. было разбито в кровь. К.О. подняла В.Н. и потащила к себе домой, В.Н. сама идти не могла, была травмирована нога. Когда она прибежала к К.О., то увидела, что лицо у В.Н. все было отечным, одна сплошная гематома, на ногах были синяки. В.Н. позже рассказала, что скандал произошел снова из-за любовницы Максима. Максим устроил скандал и нанес несколько ударов кулаком по лицу, голове В.Н., от которых та упала на землю. Максим наносил ей удары ногами по всему телу. В.Н. не стала обращаться в полицию и больницу, боялась Максима. 24 мая 2019 г. она находилась в Кедровом и зашла в квартиру В.Н., где увидела участкового. Она сразу же поняла, что Максим снова избил В.Н., в коридоре на полу были следы крови. Лицо у дочери было отекшее, разбита губа. В.Н. была одета в майку и шорты, поэтому она увидела на руках и ногах продольные ссадины. В.Н. пояснила, что Максим наносил ей удары лопаткой для обуви по лицу и всему телу, а также кулаками, из-за того, что та взяла его телефон и увидела, что он снова звонил М.А.. ФИО2а уже забрали сотрудники полиции. В.Н. была сильно напугана. 

Свидетель К.О. показала, что В.Н. - её сестра. Зимой 2017 г. ей стало известно, что Максим стал встречаться с М.А., она сама видела Максима с М.А. в гостях у ее соседей и примерно с этого времени между В.Н. и Максимом начались скандалы в ходе которых Максим бил В.Н.. 09 мая 2019 г. В.Н. с мужем, приехала к ним в 

<

адрес>, они остановились у мамы. Около 21 час. ей позвонила мама и попросила найти В.Н., так как та не отвечала на звонки. Она вышла на улицу и около сцены увидела лежащую на земле В.Н.. Она подбежала и увидела, что у В.Н. все лицо в крови. Она помогла ей подняться, В.Н. поднялась с трудом, жаловалась на боль в животе и ноге. На земле лежал рюкзак В.Н. и все содержимое было на земле. Она с трудом повела В.Н. домой. Их догнал ФИО2 и пытался ударить В.Н. рукой, говоря, что та во всем виновата. Позже пришла мама и В.Н. рассказала, что в компании, в которой они находились, была М.А., с которой у В.Н. произошла ссора. ФИО2 увел В.Н. оттуда и по дороге, возле летней эстрады нанес несколько ударов по лицу кулаком, разбив В.Н. нос в кровь. От ударов та упала на землю, а Максим стал пинать В.Н. ногами. Мама стала ругать Максима, но Васильев молчал. Позже тот стал просить прощение у мамы, В.Н., которая простила Максима. О том, что 24 мая 2019 г. ФИО2 снова избил В.Н. ей стало известно от мамы, сама она не видела, как это произошло. Сестра по характеру спокойная, трудолюбивая, постоянно занимается детьми. ФИО2 спокойный только тогда, когда трезвый, но в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный, жестокий.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

По эпизоду от 09 мая 2019 г.: 

- рапортом начальника ГД МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области П.Н. от 29 августа 2019 г., о том, что в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному 21 июня 2019 г. по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выявлен факт того, что 09 мая 2019 г. около 21 час., находясь напротив 

<

адрес> гражданином ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 15 августа 2018 г., умышленно, незаконно, были причинены физическая боль и телесные повреждения гражданке В.Н. (т.1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 04 сентября 2019 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров напротив 

<

адрес>. Данный участок расположен на центральной площади 

<

адрес>, огорожен металлическим забором черного цвета. На данном участке, как указывает потерпевшая В.Н., 09 мая 2019 г. ее муж ФИО1 причинил ей телесные повреждения (т. 1, л.д. 55-57);

- постановлением судьи Кедровского городского суда Томской области от 15 августа 2019 г. в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение побоев потерпевшей В.Н., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (т. 1, л.д. 157-160).

По эпизоду от 24 мая 2019 г.:

- сведениями КУСП от 24 мая 2019 г. № 196 о том, что 24 мая 2019 г. в 15 час. 40 мин. поступило сообщение от П.А. о том, что по адресу 

<

адрес> ФИО3 бьет свою жену (т.1, л.д. 40);

- заявлением В.Н. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ее мужа ФИО1, который 24 мая 2019 г. около 15 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, нанес ей около 4-х ударов по голове, конечностям и животу своими руками, а также 1 удар по нижней губе металлической ложкой для обуви синего цвета. От полученных ударов она испытала физическую боль (т. 1, л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25 мая 2019 г. в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> где на полу около полки для обуви лежала металлическая лопатка синего цвета, деформированная со стороны ее широкой части, которая была изъята (т.1, л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предмета от 24 июня 2019 г. согласно которому была осмотрена лопатка для обуви (т. 1, л.д. 108-110);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства лопатки для обуви металлической, длиной 55 см (т.1, л.д. 111);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на теле у В.Н. имелись следующие повреждения: ушиб, гематома верхнего века левого глаза, рана нижней губы, гематома на наружной поверхности левого плеча, гематома на наружной поверхности предплечья, гематома на спине между лопаток, гематома на левой боковой поверхности туловища, которые могли быть причинены от многократного (не менее шести) воздействия тупым твердым предметом, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений 24 мая 2019 не исключается и подтверждается данными, представленной медицинской документации (гематомы красного и синего цвета) (т. 1,л.д. 104-105);

- постановлением судьи Кедровского городского суда Томской области от 15 августа 2019 г. в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение побоев потерпевшей В.Н., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (т. 1, л.д. 157-160).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Факты нанесения побоев подсудимым в состоянии алкогольного опьянения потерпевшей В.Н., а также время и место, способ и обстоятельства совершения преступлений, в полной мере подтверждаются приведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые также согласуются с исследованными по уголовному делу другими доказательствами и не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

При этом суд считает возможным исключить из обвинения обстоятельства нанесения ФИО1 двух ударов кулаками своих рук по лицу и телу В.Н. по эпизоду от 09 мая 2019 г. и одного удара кулаками рук в область лица и тела В.Н. по эпизоду от 24 мая 2019 г., поскольку данные факты не подтверждены материалами уголовного дела, опровергается показаниями потерпевшей и подсудимого.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и, что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, 09 мая 2019 г. и 24 мая 2019 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершил два преступления против жизни и здоровья, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим, а также семейное положение подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый полностью признал вину, заявил о раскаянии, извинился перед потерпевшей В.Н., потерпевшая приняла извинения ФИО1 и простила его. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам наличие малолетних детей.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, по эпизоду от 24 мая 2019 г., поскольку, как установлено положенными в основу приговора доказательствами, нанесение подсудимым ударов потерпевшей последовало после того, как потерпевшая нанесла удар ладонью по лицу ФИО1 

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также активное сотрудничество со следствием, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. 

В ходе предварительного расследования подсудимый по эпизоду от 09 мая 2019 г. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. По эпизоду от 24 мая 2019 г. постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было возбуждено 21 июня 2019 г. в 10.00 час. На тот момент уже была установлена личность ФИО1 и уголовное дело возбуждено в отношении его. При допросе в качестве подозреваемого от 23 августа 2019 г. ФИО1 признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом активных действий виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении ФИО1 органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, до того им неизвестную, в судебном заседании не установлено, как и не установлено добровольное сообщение подсудимым ФИО1 о совершенных им преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение ФИО1 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании, данное состояние способствовало совершению преступлений и оказало существенное влияние на формирование умысла подсудимого на их совершение.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям – совершение преступление в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, поскольку совершенное ФИО1 преступное посягательство направлено против жизни и здоровья и совершено в отношении личности – супруги подсудимого, которая в силу семейного и материального положения (наличие троих малолетних детей и отсутствие самостоятельного дохода) лишена возможности оказать ФИО1 сопротивление, защитить себя, осуществить свое субъективное право на необходимую оборону. ФИО1 осознавал это состояние зависимости потерпевшей, совершая преступления, использовал данное состояние потерпевшей, что подтвердил в судебном заседании. 

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести, и с учетом обстоятельств совершения и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категорий, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится к лицам, которым в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены обязательные работы.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

На основании ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда расходы на оплату вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Адвокат Уловский В.Е., осуществляя защиту подсудимого ФИО1, затратил на участие в предварительном слушании 1 день (29 октября 2019 г.), в открытых судебных заседаниях 3 дня (07 ноября 2019 г., 22 ноября 2019 г., 10 декабря 2019 г.).

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался, в силу своего возраста и состояния здоровья подсудимый трудоспособен, об имущественной несостоятельности не заявлял. 

С учетом изложенного, положений ч. 1 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019), размер вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета с учетом районного и северного коэффициента составил ... руб. ...

Указанная сумма, как сумма процессуальных издержек, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09 мая 2019 г.) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 24 мая 2019 г.) в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний окончательно назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую ложку для обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий Н.В. Прохорова