РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В. 

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/20 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании задолженности по займу от 20.02.2017г. в общем размере 48 900,58 долларов США, из которых: сумма основного долга - 38 171,78 долларов США, сумма процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 20.02.2017г. по 27.07.2020г. – 9 825,87 долларов США, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.02.20г. по 27.07.2020г. - 902,93 доллара США, в рублях по курсу, установленному Банком России на дату уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 20.02.32017г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный ФИО4, врио нотариуса г. Москвы ФИО5 по реестру № 5-445. По условиям договора займодавец передает заемщику в долг денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, что эквивалентно 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ на дату заключения договора из расчета 57,6342 рублей за один доллар США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере, эквивалентном 38 171,78 доллару США, по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата, в сроки и в порядке, установленных договором (п. 1) Возврат займа осуществляется заемщиком в рублях в сумме эквивалентной 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата – частями, либо единовременным платежом не позднее 20 февраля 2020г. (п. 3) Факт пер6едачи денежных средств подтверждается распиской заемщика, а также п. 2 договора займа. В установленный договором срок возврата займа(20.02.2020г.) ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Также ответчик направил нотариусу г. Москвы ФИО5 возражения против совершения исполнительной надписи по указанному договору, не указав, однако, при этом существо спора о праве, которое препятствует взысканию долга по договору. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 47 182,33 доллара США в рублях по курсу, установленному Банком России на дату уплаты долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере 23 656 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.02.2017г. в общем размере 48 900,58 долларов США, из которых: сумма основного долга - 38 171,78 долларов США, сумма процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.02.2017г. по 27.07.2020г. – 9 825,87 долларов США, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.20г. по 27.07.2020г. - 902,93 доллара США, в рублях по курсу, установленному Банком России на дату уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности № 77 АГ 0899264 от 24.05.2019г., адв. удостоверения № 50/4038 от 20.08.2003г., ордера № 26 от 24.07.2020г., исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что не отрицает, что брал денежные средства по договору займа, однако не согласен, что возвращать долг должен по официальному курсу ЦБ РФ.

Третье лицо ФИО3 просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.02.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, что эквивалентно 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ на дату заключения договора из расчета 57,6342 рублей за один доллар США, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в размере, эквивалентом 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата, в сроки и порядке установленные настоящим договором. 

Согласно п. 3 договора возврат займа осуществляется заемщиком в рублях в сумме эквивалентной 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ на дату возврата – частями, либо единовременным платежом не позднее 20.02.2020 года.

Факт передачи займодавцем указанной в п.1 договора суммы займа подтверждается распиской заемщика, а также п. 2 договора займа. 

Согласно п. 5 указанного договора об исполнении заемщиком обязательства по возврату суммы займа – частями, либо единовременным платежом, займодавцем на расписке собственноручно проставляется отметка о получении соответствующего платежа. Указанная расписка с отметками займодавца об исполнении обязательства по возврату суммы займа подлежит передаче заемщику при осуществлении заемщиком последнего причитающегося с него платежа. 

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду стороной истца представлены доказательства заемных правоотношений между истцом и ответчиком, по условиям которых ответчик взял в долг у истца денежные средства 20.02.2017 года в размере 2 200 000 рублей, что эквивалентно 38 171,78 доллару США по официальному курсу ЦБ РФ на дату заключения договора из расчета 57,6342 рублей за один доллар США.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Из материалов дела следует, что по договору займа от 20.02.2017 года срок исполнения обязательств установлен 20.02.2020 года. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору займа от 20.02.2017г. не возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20.02.2017г. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.03.2017г. по 27.07.2020г. – 540 990,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2020г. по 27.02.2020г. суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.20г. по 27.07.2020г. в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 23 208,84 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Тристановича к ФИО2, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по займу от 20.02.2017г. из которой: 2 430 778,95 рублей, что эквивалентно 38 171,78 долларам США по состоянию на дату возврата займа 20.02.2020г., сумму процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период с 20.03.2017г. по 27.07.2020г. – 540 990,29 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.20г. по 27.07.2020г. – 30 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 23 208,84, а всего – 3 024 978,08 (Три миллиона двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей, 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 07.09.2020г.

Председательствующий: /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна

Судья

Секретарь