Дело № 2-2637/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при секретаре Алимовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 02.07.2014 г. №Ф-134-0236 первоначальный кредитор МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 рублей; в соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 01.08.2014 года; заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора); на основании соглашения № от 01.08.2014 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу; в соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется; согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования); свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет; вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2017 г. в размере 793 660 рублей, в том числе: 10 000 рублей – сумма основного долга, 192 660 рублей - проценты за пользование займом, 590 400 рублей – неустойка, однако истец считает возможным уменьшить сумму задолженности по договору займа.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 02.07.2014 года №Ф-134-0236 в размере 75 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 65 000 рублей проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Право», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства. 

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 02.07.2014 между ООО «Фристайл» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО «Фристайл» предоставило ответчику займ в размере 10 000 рублей на срок до 01.08.2014 года включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Погашение займа и процентов предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа, анкетой-заявкой и заявлением заемщика, расходным кассовым ордером, согласно которому ответчик ФИО1 02.07.2014 получил от ООО «Фристайл» денежные средства в сумме 10 000 рублей.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО1 тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «Фристайл» условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.3.2.2 договора займа займодавец вправе уступить свои права полностью или частично свои права (требование) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика. 

На основании соглашения № от 01.08.2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) ООО «Право» по договору займа с ответчиком. 

Установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № от 02.07.2014, размер которой по состоянию на 11.04.2017 года составляет 793 660 руб., однако истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 02.07.2014 в размере 75 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 65 000 рублей проценты. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа от 02.07.2014 №.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от 02.07.2014 в размере 75 000 рублей, из которых, 10 000 рублей - сумма основного долга, 65 000 рублей - проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова