Дело №12-394/2019 

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карева А.А., 

с участием: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2 на постановление по делу № 5-338/14-2018 от 07.09.2018г., вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2018 г. ФИО2 подал ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ, мотивировав свое ходатайство тем, что он находится на лечении с заболеванием – туберкулез. Постановлением мирового судьи от 07.09.2018г. в удовлетворении данного ходатайства ФИО2 было отказано. 

В своей жалобе ФИО2 просит пересмотреть постановление по делу об административном правонарушении, освободить его от обязательных работ. Суть доводов жалобы сводиться к тому, что у него плохое состояние здоровья, он является инвалидом второй группы. Ходатайство рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. 

В судебное заседание заявитель ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

При рассмотрении жалобы представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО1, суду пояснила, что считает необходимым освободить ФИО2 от отбытия наказания, так как последний является инвалидом 2 группы. 

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья... не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

24.08.2018г. ФИО2 подал ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ, так как у него обострилось хроническое заболевание. В обоснование своих доводов представил суду справку из КГБУ «Туберкулезная больница» от 21.08.2018г. о том, что он с 08.08.2018г. находится на стационарном лечении в больнице. 

Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, в праве обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. 

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2, указал, что кроме вышеуказанной справки иных документов в обоснование своих доводов заявителем представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В том числе, путем запроса дополнительных материалов, необходимых для установления вышеуказанных обстоятельств. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 сделан преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, в том числе без проверки доводов ФИО2 о наличии у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания в виде обязательных работ, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку судом допущено существенное нарушение процессуальных требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу № 5-338/14-2018 от 07.09.2018г., вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8 по ходатайству ФИО2 об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ – отменить, возвратить мировому судье судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8 на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ Хабаровским краевым судом.

Судья Карева А.А.