03RS0007-01-2020-004907-31

1-370/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.

защитника – адвоката Халикова А.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

<

 дата > около 02:30 час., осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,796 мг/л выдыхаемого воздуха, совершил управление автомобилем марки «...», имеющим государственный регистрационный знак ..., передвигаясь возле ..., где был задержан сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Заслушав ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно срок давности уголовного преследования составляет два года со дня совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, – прекратить.

Вещественные доказательства: USB флеш карту – хранить в деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Председательствующий: