Дело № 2-385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж 22.11.2018г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В., 

при секретаре Чистовой О.Ю., 

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и, с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31062,22руб., в том числе просроченный основной долг 26437,86руб., просроченные проценты за пользование кредитом 4624,36руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131,87руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (держатель карты) получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту лимитом 30000руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9%. Обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора. На сумму представленных денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Процента начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения, в соответствии с п. 3.5 Условий. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчеты по карте способом, указанным в заявлении. Не позднее указанной даты в отчете держатель карты обязан ежемесячно вносить сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете. Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 31062,22руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Эмиссионный контракт продолжает действовать в настоящий момент. Истец ссылается на ст.1112 ГК РФ и указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В отношении наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело и наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Из положений действующего законодательства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила произвести погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, в возражениях, приобщенных к материалам дела указал, что при принятии наследства он не знал о наличии долгов у наследодателя и что держателем карты является ФИО2, в связи с чем сумма подлежит полностью взысканию с неё.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. получила в ОАО Сбербанк России кредитную карту VISA CREDIT MONENTUM с расчетным счетом карты № (л.д. 11). Лимит кредита по данной кредитной карте составляет 30000рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты (л.д.16-20). 

При этом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стала нарушать условия эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. и не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31062руб.22коп., в том числе: 26437руб.86коп. - основной долг по кредиту, 4624руб.34коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» с заявлением обратилась ФИО2, в котором указала, что она является наследницей умершей ФИО1 (л.д. 21). 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Хохольского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно наследственному делу, представленному по запросу суда нотариусом ФИО4, и содержащимся в нем свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в ? (одной второй) доле каждый: дочь – ФИО2; сын – ФИО3. Наследство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., служебных построек и сооружений (л.д. 90); земельного участка площадью 3990кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.91); 1/272 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11310099кв.м. (л.д.92); а также денежных вкладов на счетах Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в подразделениях № (л.д.93).

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по банковской карте в установленный срок ответчики не представили. Возражения ответчика ФИО3 не могут быть приняты судом во внимание, так как противоречат действующему законодательству, и то обстоятельство, что банковская карта находится в пользовании ФИО2, не освобождает ответчика ФИО3 от долгов наследодателя, ввиду принятия наследства обоими ответчиками в равных долях по ? доли, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя солидарно. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в сумме 31062руб.22коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131руб.87коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131руб.87коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31062руб.22коп., в том числе просроченный основной долг - 26437руб.86коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 4624руб.36коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131руб.87коп., а всего 32194руб.09коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2018г.