№ 22-1674/2021

Судья: Четверикова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 сентября 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Сычкова В.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 июля 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого, осужденного приговором от 20 ноября 2019 года к лишению свободы по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей; постановлениями от 17 июля 2020 года, 13 января и 25 марта 2021 года испытательный срок продлен всего на 3 месяца с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 20 ноября 2019 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе ее автор выражает несогласие с вынесенным судебным решением. Указывает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно: наличие хронических заболеваний, а также то, что он является ветераном боевых действий. Просит пересмотреть постановление. 

Проверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

20 ноября 2019 года приговором, вступившим в законную силу 3 декабря 2019 года, на осужденного возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма.

9 декабря 2019 года осужденный был надлежащим образом ознакомлен с порядком отбывания условного наказания.

17 июля 2020 года и 13 января 2021 года в связи с неявкой ФИО1 в инспекцию 10 марта 2020 года и 9 ноября 2020 года без уважительных причин ему продлен испытательный срок всего на 2 месяца, а также возложены дополнительные обязанности, в том числе, - ***.

25 марта 2021 года в связи с уклонением от исполнения указанной обязанности ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Несмотря на это, осужденный 11 мая, 15, 21 и 26 июня 2021 года без уважительных причин вновь не явился для регистрации в инспекцию, а также более 30 дней не исполнял обязанность по прохождению обследования у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма.

ФИО1 неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения. 

Изложенное свидетельствует о том, что последний систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, решение суда о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, является правильным.

Наличие у осужденного хронических заболеваний и участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики не влияют на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 1 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий