К делу № 1-146/2019

23RS0026-01-2019-000652-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 23 мая 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарь Д.О.

при секретаре Ященко К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущевского района Гребенниковой Н.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от 22.04.2003 года, ордер № от 23.05.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, ФИО1 22 апреля 2019 года около 02 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, более точно место дознанием установлено не было, на асфальте возле урны обнаружила порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике. После чего, умышленно, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 взяла порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 гр. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, приобретенное ею вещество, содержащееся в полимерном пакетике, поместила в косметичку, которую положила в принадлежащую ей сумку, находящуюся при ней, где незаконно хранила в значительном размере до 03 час. 00 мин. 22 апреля 2019 года. 

22 апреля 2019 года в 03 час. 00 мин. ФИО1, заведомо зная о том, что за хранение вещества, содержащего в своем составе ?-ирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действии, собираясь в поездку в 

<

адрес>, взяла с собой приобретенное ею ранее вещество, содержащее в своем составе ?-ирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, содержащееся в полиэтиленовом пакетике, который находился в косметичке, находящейся в сумке, и незаконно хранила, без цели сбыта в значительном размере до 04 час. 55 мин. 22 апреля 2019 года, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> края.

22 апреля 2019 года в 04 час. 50 мин. автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ББВ был остановлен на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км. федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края для проверки документов, где в период времени с 04 час. 55 мин. до 05 час. 10 мин., при производстве досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых сотрудником полиции в косметичке, которая находилась в сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта является веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,32 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого, на основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные ей на предварительном следствии.

Так ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Твердохлеб Ю.В., показывала (л.д.72-77), что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с своей семьей. В настоящее время она официально нигде не трудоустроена, так как находится дома и воспитывает малолетних детей. 21 апреля 2019 года она решила поехать в 

<

адрес> по своим личным делам, около 19 час. 30 мин. она зашла в программу «такси», в которой оставила заявку по месту своего фактического проживания на 21 час. 00 мин., так как ей необходимо было привести себя в порядок. Около 20 час. 50 мин. за ней приехал автомобиль ВАЗ 11183 (ФИО2), какой государственный регистрационный знак был на автомобиле, она не смотрела, после чего она села на переднее пассажирское сидение автомобиля, представилась, что её зовут С, таксист в свою очередь представился ББВ. Она сообщила ББВ, что её необходимо отвезти на 

<

адрес>. После чего она совместно с ББВ выехали в 

<

адрес>, по пути следования они никого не подвозили, автомобилем всю дорогу управлял только ББВ. Приехали в 

<

адрес> они около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования они договорилась с ББВ, что пока она будет заниматься своими личными делами, ББВ немного отдохнет в автомобиле, после чего отвезет её обратно в 

<

адрес> края. Около 02 час. 00 мин. находясь на улице, название которой она не знает, так как плохо ориентируется на местности, на асфальте возле урны она обнаружила полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, из любопытства она подняла обнаруженное ей вещество, содержащееся в полимерном пакетике и поместила в косметичку, которая находилась в её сумке красного цвета, которая у неё была при себе. Она подумала, что нашла какое-то успокоительное лекарство, так как видела, как в 

<

адрес> её знакомый употреблял такое же вещество, и говорил, что это вещество успокаивает, часть обнаруженного ей вещества она попробовала, путем проглатывания внутрь. Она решила, что в будущем может употребить обнаруженное ей вещество, цели сбывать обнаруженное вещество у неё не было, также о своей находке она никому ничего не рассказывала, об этом никто ничего не знал. После употребления вещества она почувствовала желание курить сигареты и стала себя чувствовать спокойнее и свободнее, тогда она предположила, что обнаруженное ей вещество может быть наркотическим средством. Около 03 час. 00 мин. она вернулась к автомобилю ББВ, после чего они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по пути следования они заезжали на автозаправку, никого с собой не подвозили передвигались только вдвоем. Автомобилем всю дорогу управлял только ББВ. ДД.ММ.ГГГГ, въехав на территорию 

<

адрес>, примерно в 04 час. 50 мин. автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ББВ был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту дорожно-постовой службы «Кущевский», расположенном на федеральной автодороге «Дон» 1123 км. Сотрудниками полиции были проверены её документы, документы ББВ и документы на автомобиль. С документами все было в порядке, у сотрудника полиции документы подозрений не вызвали. После чего сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил им в качестве понятых, и в их присутствии задал им вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции она ответила, что у неё при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать ей нечего. Она предполагала, что обнаруженное ей кристаллическое вещество белого цвета является наркотическим средством, но этому не придала значения, она даже не думала, что сотрудники полиции могу провести досмотр её женской сумки, что на вопрос сотрудника полиции ответил ББВ она не слышала. Затем сотрудник полиции предложил им провести её личный досмотр, личный досмотр ББВ и досмотр транспортного средства, на что они дали свое согласие. В ходе личного досмотра ББВ, который проводился в присутствии двух понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был произведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> на котором они передвигались, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых, на переднем сидении автомобиля была обнаружена сумка красного цвета, принадлежащая ей, при досмотре которой в косметичке, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Сотрудник полиции задал ей вопрос что это за вещество и кому оно принадлежит, на что она ответила, что обнаруженное вещество принадлежит ей, которое она нашла 22.04.2019 года в 

<

адрес>, где точно не знает, предполагает, что вещество может быть наркотическим средством. Хранила для себя без цели сбыта. После чего сотрудником полиции обнаруженный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка и свои подписи поставили двое понятых, она и сотрудник полиции производивший изъятие. Спустя некоторое время на СП ДПС «Кущевский» приехала девушка оперуполномоченный нарко-контроля, которая произвела её личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего на СП ДПС «Кущевский» оперуполномоченным отдела нарко-контроля Отдела МВД России по Кущевскому району, ей и ББВ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и употребления наркотических средств, на что они дали свое согласие. При прохождении медицинского освидетельствования у неё тест показал отрицательный результат. У ББВ тест при прохождении медицинского освидетельствования также был отрицательный. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимой данные на предварительном расследовании, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель СРГ суду показал, что является сотрудником полиции работает в роте ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району, 22.04.2019 года примерно в 05 час. 00 мин., на посту СП ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км ФАД М4Дон, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> который двигался со стороны 

<

адрес> для проверки документов, в автомобиле было два человека, водитель ББВ и пассажир ФИО1 после проверки документов было принято решение досмотра личных вещей пассажира и водителя, перед досмотром были разъяснены права и обязанности о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов и наркотиков, водитель ББВ и пассажир ФИО1 сообщили, что у них нечего запрещенного нет, после этого были приглашены два понятых, в присутствии которых далее на переднем пассажирском сиденье автомобиля была обнаружена женская красная сумка принадлежащая ФИО1 внутри которой была обнаружена косметичка, в которой находился полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, было видно, что ФИО1 сильно нервничает, ФИО1 пояснила, что обнаруженный пакет она нашла в 

<

адрес>. Далее обнаруженный полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, в присутствии ФИО1 и понятых были упакованы в пакет, был перевязаны нитью и опечатаны биркой на которых поставили свои подписи присутствующие лица. 

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, были оглашены в показания свидетелей ББВ, РРТ, ВАА данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель ББВ в дознании показывал (л.д.46-49), что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, где проживает со своей семьей. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В свободное время он подрабатывает в такси, так как ему необходимо зарабатывать денежные средства, чтобы содержать свою семью. 21 апреля 2019 года около 19 час. 30 мин. в программе «Такси» он увидел заказ на 

<

адрес> края, так как в тот момент он был свободен он решил взять этот заказ. В программе также было указано, что машина необходима к 21 час. 00 мин. к многоквартирному дому №, расположенному по 

<

адрес>. Около 20 час. 50 мин. он приехал по вышеуказанному адресу, и сообщил заказчику такси, что приехал, спустя некоторое время вышла девушка, которая села к нему в автомобиль с правого переднего пассажирского сидения. Девушка сообщила, что её необходимо свозить в 

<

адрес>. Девушка представилась ему С, фамилии девушки он не знает. Передвигались они на принадлежащем его супруге автомобиле 

<

данные изъяты>. После чего он совместно со С выехали в 

<

адрес>, по пути следования они никого не подвозили, автомобилем всю дорогу управлял только он. Приехали в 

<

адрес> они около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования он договорился со С, что пока она будет заниматься своими личными делами, он немного отдохнет в автомобиле, после чего отвезет её обратно в 

<

адрес> края. Около 03 час. 00 мин. С вернулась к его автомобилю, после чего они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по пути следования они заезжали на автозаправку, никого с собой не подвозили передвигались только вдвоем. Автомобилем всю дорогу управлял только он. 22 апреля 2019 года, въехав на территорию 

<

адрес>, примерно в 04 час. 50 мин. автомобиль 

<

данные изъяты>, под его управлением был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту дорожно-постовой службы «Кущевский», расположенном на федеральной автодороге «Дон» 1123 км. Сотрудниками полиции были проверены его документы, документы С и документы на автомобиль. С документами все было в порядке, у сотрудника полиции документы подозрений не вызвали. После чего сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил им в качестве понятых, и в их присутствии задал им вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать ему нечего, что на вопрос сотрудника полиции ответила С он не слышал. Затем сотрудник полиции предложил им провести его личный досмотр, личный досмотр С и досмотр транспортного средства, на что они дали свое согласие. В ходе его личного досмотра, который проводился в присутствии двух понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был произведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых, на переднем сидении автомобиля была обнаружена сумка красного цвета, принадлежащая С, при досмотре которой в косметичке, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось какое-то вещество, какое именно вещество было обнаружено у С, ему не известно, так как С ему об этом ничего не рассказывала, для него это было полной неожиданностью. По пути следования С ни о каком запрещенном веществе ему ничего не рассказывала, о том, употребляет ли С наркотические вещества ему ничего не известно, лично он никакого отношения к обнаруженному и изъятому веществу у С не имеет. После чего сотрудником полиции обнаруженный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка и свои подписи поставили все участвующие лица, после чего он сел в свой автомобиль. Досматривали ли С ему не известно, так как он находился в своем автомобиле, и наблюдал за происходящим со стороны. После чего на СП ДПС «Кущевский» был вызван оперуполномоченный отдела нарко-контроля Отдела МВД России по Кущевскому району, по приезду которого ему и С было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и употребления наркотических средств, на что они дали свое согласие. При прохождении медицинского освидетельствования у него тест показал отрицательный результат, так как он наркотические средства никогда не употреблял. Какой тест при прохождении медицинского освидетельствования был у С ему не известно.

Так, свидетель РРТ в дознании показывал (л.д.58-61), что 22 апреля 2019 года примерно в 04 час. 00 мин. он выехал из 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>. По пути следования около 04 час. 40 мин. он был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км. автодороги «Дон» для проверки документов. Примерно в 04 час. 50 мин., к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> двигавшийся со стороны 

<

адрес>. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что управлял автомобилем ББВ, в качестве пассажира в автомобиле передвигалась гражданка ФИО1. Он согласился на предложение сотрудника полиции и проследовал вместе с ним к автомобилю 

<

данные изъяты> Также для проведения досмотровых мероприятий был приглашен еще один мужчина, в качестве понятого. Перед проведением досмотровых мероприятий сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего в его присутствии, и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции гражданам ББВ и ФИО1, передвигавшимся в автомобиле 

<

данные изъяты>, был задан вопрос о том, имеются ли у них при себе, в их личных вещах, либо в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, такие как оружие и боеприпасы к нему, наркотические средства и психотропные вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции граждане ББВ и ФИО1 ответили, что у них при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего запрещенного из вышеперечисленного не имеется и выдать им нечего. Тогда сотрудник полиции предложил ББВ и ФИО1 провести досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> на котором они передвигались. На предложение сотрудника полиции ББВ и ФИО1 дали свое согласие. После чего, сотрудник полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии ББВ и ФИО1 стал производить досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, в ходе которого на переднем пассажирском сидении автомобиля находилась сумка красного цвета, внутри которой находилась косметичка розового цвета, принадлежащая гражданке ФИО1, в которой был обнаружен полиэтиленовый пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого задал вопрос ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 ответила, что обнаруженное вещество принадлежит ей, это кристаллообразное вещество, которое ФИО1 нашла 22 апреля 2019 года в 

<

адрес>, где точно не помнит, так как плохо ориентируется на местности. Хранила и перевозила для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный полиэтиленовый сверток, с кристаллообразным веществом был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана белыми нитками и опечатана печатью «Отдельная Рота Дорожно-Патрульной Службы ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району №», снабжен биркой с пояснительным, текстом, подписями понятых, ФИО1 и составителя протокола. После чего сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ББВ, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они все вместе с сотрудником полиции прошли на СП ДПС «Кущевский», где поставили свои подписи во всех составленных протоколах и дали свои объяснения. Производился ли личный досмотр ФИО1 он не знает.

Так свидетель ВАА (л.д.50-53), в дознании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля РРТ, противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом досмотра транспортного средства ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

***>, от 22.04.2019 г., из которого следует, что 22 апреля 2019 г. в период времени с 04 час. 55 мин. до 05 час. 10 мин., на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км. федеральной автодороги «Дон», в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых в косметичке розового цвета, находящейся в сумке красного цвета, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен целлофановый пакетик внутри которого находится белое вещество кристаллы. ФИО1 пояснила, что данный пакетик она нашла в 

<

адрес>, на улице название которой не знает, предполагает, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, которое она взяла из любопытства, для личного употребления без цели сбыта. (л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 г., из которого следует, что 22.04.2019 г. в период времени с 05 час. 50 мин. до 06 час. 15 мин., осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», где был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1 (л.д.10-12);

Заключением эксперта № от 22.04.2019 г., из которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике массой 0,32 г, изъятое 22.04.2019 г в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

***>, представленное на экспертизу по материалам КУСП №3170 от 22.04.2019 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (л.д.23-25);

Протоколом осмотра документов от 24.04.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является: протокол досмотра транспортного средства ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

***>, от 22.04.2019 г., согласно которого, в период времени с 04 час. 55 мин. до 05 час. 10 мин., на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км. федеральной автодороги «Дон», в присутствии понятых в косметичке розового цвета, находящейся в сумке красного цвета, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен целлофановый пакетик внутри которого находится белое вещество кристаллы. ФИО1 пояснила, что данный пакетик она нашла в 

<

адрес>, на улице название которой не знает, предполагает, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, которое она взяла из любопытства, для личного употребления без цели сбыта. (л.д.34-35);

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2019 г., из которого следует, что на осмотр представлен: объект № 1 – полимерный прозрачный бесцветный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бирка, выполненная из листа бумаги белого цвета, сложенного вдвое. На бирке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета «ЭКО» и печатный и рукописный тексты, следующего содержания «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № 538 от 22.04.2019 г. Эксперт/подпись/ ФИО3». Упаковка и бирка, каких - либо видимых повреждении не имеют. Через полимерный пакет, просматривается: две бумажные бирки, на которых имеется печатный и рукописный текст; полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № 538 от 22.04.2019 г. в полимерном пакете, находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Упаковка не нарушалась. (л.д.38-39). 

Суд принимает к вниманию, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010г. N 31) «Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ».

Судом установлено, что специально в Отдел МВД для сдачи наркотического средства ФИО1 имевшая реальную возможность распорядиться наркотиками, не прибывала. После первичного требования инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району СРГ, на посту СП ДПС «Кущевский», расположенного на 1123 км ФАД Дон М4, выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики или психотропные средства, до начала процессуальных действий по отысканию наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 сделано не было. 

Суд приходит к выводу, что показания свидетеля данные в судебном заседании СРГ, а так же оглашенные показания подсудимой ФИО1, оглашенные показания свидетелей ББВ, РРТ, ВАА данные ими в дознании, суд признает достоверными и берет за основу, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются всей совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Поэтому вся совокупность исследованных и проанализированных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что признательные показания ФИО1 данные ей во время дознания являются достоверными и допустимыми. Суд считает признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемой во время дознания таковыми. ФИО1 давала признательные показания добровольно, в присутствии защитника. Сомнений в её вменяемости у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также в проведении дознании и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, бесспорно, указывает на совершение преступления подсудимой при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. 

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, имело место, это деяние совершила подсудимая, в силу ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что согласно характеристики с места жительства она характеризуется с положительной стороны (л.д.91), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состояла (л.д.92-93).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание полное признание вины подсудимой, раскаяние виновной в содеянном при допросе подсудимой в дознании, наличие на иждивении двоих детей (л.д.96-97).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что достичь исправления подсудимой возможно с назначением наказания, с учетом ч. 4 ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ. 

По мнению суда, именно такое наказание подсудимой ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение её целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимой ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о возможности применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, внутри которого находится остатками наркотическое средство производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району следует уничтожить. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката осуществляющего защиту интересов подсудимой по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с выполнением бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на филиал по 

<

данные изъяты> «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, в трех дневный срок прибыть в филиал по 

<

адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 353691, 

<

адрес>, тел №,2-20-23.

Вещественные доказательства по делу наркотические средства уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь