УИД 66RS0050-01-2024-000972-92

Дело № 5-94/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев в заседании от 29.07.2024 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2024 в 21-25 час. по адресу г

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 390944 государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался передать инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России «Североуральский» ФИО3 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах, не признал и пояснил, что неповиновения не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1,2 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в том числе оскорбление сотрудника полиции, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как следует из материалов дела, 27.07.2024 21-15 час. по адресу 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством- автомобилем УАЗ 390944 государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО1 сообщил, что у него нет документов, был приглашен в патрульный автомобиль, у водителя были выявлены признаки опьянения. Инспектором ДПС ФИО1 было выдвинуто требование передать документы для проверки и установления личности. ФИО1 попытался покинуть патрульный автомобиль, убежать, при попытке его задержать оказал сопротивление, законным требованиям сотрудника ДПС не повиновался. Водитель был задержан и доставлен в отдел МВД России «Североуральский», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в присутствии двоих понятых отказался. 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ФИО3, также указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью. Оснований считать данную видеозапись недопустимым доказательством не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено.

Доводы ФИО1, отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения, оцениваются судом критически как противоречащие совокупности исследованных доказательств. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение вину ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, ФИО1, отказавшись исполнить законное требование сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицирую в соответствии с данной правовой нормой, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, инвалидом не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок наказания считать с момента задержания с 27.07.2024 с 21-30 час. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна