38RS0031-01-2025-008631-81

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.03.2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-577/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ по Иркутской области просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц штраф в размере 715 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц штраф за ДД.ММ.ГГГГ № 2274, срок исполнения по которому до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 715 руб. Доказательства направления требования отсутствуют. Инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращалась. Поскольку требование не является бесспорным, в связи с пропуском срока направления заявления в суд, в связи с чем просит восстановить срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В частности, в силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 2274 от ДД.ММ.ГГГГ где был исчислен налог на доходы физических лиц штраф в размере 715 руб., установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Вместе с тем, налоговый орган обратился в районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ то есть в отсутствие срока обращения в суд. При указанных обстоятельствах при обращении в суд нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки.

При этом суду не представлены доказательства уважительной причины пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки.

В связи с изложенным, отсутствует основания для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, административному истцу следует отказать в удовлетворении его требования о взыскании задолженности с ФИО1

В связи с изложенным отсутствует основание для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, истцу следует отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности с административного ответчика в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова