Материал №5-720/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 марта 2021 года

Судья Кинешемского городского суда 

<

адрес> Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в помещении Кинешемского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А; рассмотрев, представленное заместителем начальником отделения полиции № МО МВД России «Кинешемский» в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП № 8 МО МВД России «Кинешемский», расположенном по адресу: город Заволжск Ивановской области, улица Фрунзе, дом №49, оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении и рапортом, составленными сотрудником полиции ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отмечено об отказе ФИО1 от его прохождения.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются относимыми, допустимыми, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Таким образом, считаю, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и состояния здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.М.Асташкин