Дело № 1-40/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 мая 2020 года г.Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Котовой Е.А.

с участием государственного обвинителя Агафонова Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Жерноклеевой О.Н. по ордеру № 767 от 19 марта 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-40/2020 г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1., 13.11.2018 примерно в 16 часов 17 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге по ул. Молодежная с. Кривополянье Чаплыгинского района Лирецкой области, перед выездом на проезжую часть главной дороги ул. Космонавтов, перед началом движения, не убедился, что данным маневром он не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.1.5 и п.8.1 Правил дорожного движении РФ (далее ПДД РФ), не дал должной оценки дорожной обстановке, не учел дорожные условия, в частности ограниченную, расположенными на правой полосе движения ул. Космонавтов по направлению движения в г. Чаплыгин автомобилями, видимость дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, игнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к ПДД РФ, совершая маневр поворота налево, двигаясь со скоростью около 15 км/ч, выехал на проезжую часть главной дороги, не уступив дорогу и создав опасность для движения, двигавшемуся по проезжей части ул. Космонавтов, со стороны г. Чаплыгин Липецкой области в направлении с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, и имевшему преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, продолжил движение, в результате чего по неосторожности на правой полосе движения по направлению в г. Липецк на автодороге ул. Космонавтов допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 Далее автомобиль марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак №», под управлением Свидетель №1 продолжил двигаться вперед и влево, в неуправляемом заносе с разворотом против хода часовой стрелки выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с грузовым тягачом «МАН» государственный регистрационный знак №» под управлением Свидетель №2, расположенным на встречной полосе движения на ул. Космонавтов.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью, а пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейные перелом правой теменной и затылочной кости справа с распространением на основание черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки затылочных долей правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияние в мягкие темнозатылочные области справа: закрытая тупая травма груди, живота, таза: локальные (разгибательные) переломы 2,3,8,11-го ребер между средней и задней подмышечными линиями с разрывом пристеночной плевры, неполные переломы 9,10-го ребер справа между задней подмышечной и лопаточной линиями, конструкционные переломы 1-го ребра справа между задней срединной и околопозвоночной линии, конструкционные переломы 2-го ребра слева между лопаточной и подмышечной линиями, 3-9-го ребер слева между средней подмышечной и задней подмышечной линиями, кровоизлияния в ткань правого легкого, разрыв нижней доли правого легкого, кровоизлияние в ткань нижней доли левого легкого с разрывом, разрыв грудного отдела аорты, линейный перелом тела правой лопатки, левосторонний гемоторакс, правосторонний гемоторакс, кровоизлияния в мягкие ткани заднебоковой поверхности грудной клетки справа, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, разможение правой доли печени, множественные разрывы селезенки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, разрывы правой почки, гемоперитонеум, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа, кровоподтек в поясничной области справа, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, ссадины в области таза справа; ссадины на передней поверхности шеи справа в верхней трети, кровоподтеки на задней поверхности верхней трети правого плеча, ссадина на задней поверхности в нижней трети левого плеча, ссадина на наружной поверхности в области правого локтевого сустава, кровоподтек на внутренней поверхности в средней трети правой голени, ссадина на передней поверхности в области левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности в верхней трети левой голени; кровоизлияния в области корней и связок легких, кровоизлияния в венечную связку печени. Указанные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной наступления смерти и относятся к тяжкому вреду здоровью, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела.

Таким образом, ФИО1. нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и п. 2.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО1., так как причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий она к нему не имеет и прощает подсудимого.

Подсудимый ФИО1. согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ.

Защитник Жерноклеева О.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и пояснила, что обвиняемый ФИО1. впервые совершил преступление средней тяжести, имеет положительную характеристику по месту жительства, полностью загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 

Государственный обвинитель Агафонов Е.Ю. полагает удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1., о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к категории преступлении средней тяжести, преступление совершено им впервые, ущерб полностью возмещен, потерпевшая его прощает, претензий к нему не имеет, что свидетельствует о наличие необходимых правовых оснований для применения ст. 76 УК РФ, и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.212); по месту проживания администрации сельского поселения Кривополянский сельский совет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области характеризуется положительно (л.д.216); УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (л.д.217), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.214), не привлекался к административной ответственности (л.д.213).

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимому разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № хранящийся у Свидетель №1 после вступления постановления в законную силу – оставить Свидетель №1 по принадлежности;

- грузовой тягач марки «МАН» государственный регистрационный номер № с полуприцепом № хранящийся у Свидетель №2 после вступления постановления в законную силу – оставить Свидетель №2 по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № хранящийся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу – оставить ФИО1 по принадлежности;

- Диск DVD – R с видеозаписью находящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Ю.В.Плехов