Дело № 2-1375/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018г. г. Нальчик 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием истца - ФИО13 ФИО18, представителя истца - ФИО2 ФИО19, действующего по доверенности от 12.03.2018г. 

<

адрес>0 удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО11, реестровый №-н/07-2018-1-324, представителей ответчика - директора Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание» - ФИО9 ФИО20, действующего в соответствии с уставом Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание» и приказом от 10.05.2017г. №-ОД о продлении полномочий директора ЧПОУ «МедКолледж «Призвание» и ФИО10 ФИО21, действующего по доверенности от 01.04.2018г. 

<

адрес>6, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО12, реестровый №-н/07-2018-1-757, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО54 к Частному профессиональному образовательному учреждению «Медицинский Колледж «Призвание», в котором он просит признать незаконным приказ Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж «Призвание» № 9-у от 26 января 2018 года об отчислении ФИО13 из контингента обучающихся Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание» с ДД.ММ.ГГГГ;

Восстановить ФИО13 ФИО23 в число обучающихся Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание» 3 курса группы Ф 303-11 по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Фармация, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 ФИО24. обратился к Частному профессиональному образовательному учреждению «Медицинский Колледж «Призвание» (далее ЧПОУ «МедКолледж «Призвание») с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования.

Будучи студентом 3 курса группы Ф 303-11 по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Фармация, был отчислен Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ из контингента обучающихся ЧПОУ «МедКолледж «Призвание» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приказу, отчисление было произведено за неоднократные грубые нарушения п.3.1. и п.3.4. Правил внутреннего распорядка для обучающихся ЧПОУ «МедКолледж «Призвание».

Вместе с тем, в течение всего сорока его обучения никаких предупреждений, выговоров, будь то в устной, либо в письменной форме относительно пропусков занятий по неуважительной причине, неуспеваемости, освоения учебного плана, либо невыполнения учебного плана и заданий, в том числе нарушений дисциплины и Устава, а также иных локальных нормативных актов ЧПОУ МедКолледж «Призвание» он не получал. При этом, если в течение года со дня применения меры дисциплинарного взыскания к обучающемуся не будет применена новая мера дисциплинарного взыскания, то он считается не имеющим меры дисциплинарного взыскания.

Никаких финансовых либо академических задолженностей перед ЧПОУ МедКолледж «Призвание» в течение всего срока обучения он также не имел.

Однако, несмотря на выполненные им обязательства перед Колледжем, и соблюдение им всех правил и распорядка обучения и поддержания дисциплины, он был отчислен за грубые нарушения п.3.1, и п.3.4. Правил внутреннего распорядка для обучающихся ЧПОУ «МедКолледж «Призвание», при этом, в чем именно они выразились эти нарушения, когда они им были совершены, в каких актах они были отражены, и по какой причине они не были доведены до его сведения ему неизвестно. Возможности объясниться и объяснить основания для его отчисления, ему также предоставлены не были. 

Им в адрес директора ЧПОУ «МедКолледж «Призвание» была направлена претензия с просьбой о его восстановлении в числе студентов, однако никакого ответа до настоящего времени им не получено, несмотря на наличие в законе нормы, позволяющей руководителю организации, осуществляющей образовательную деятельность, до истечения года со дня применения меры дисциплинарного взыскания снять ее с обучающегося по собственной инициативе, просьбе самого обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, ходатайству советов обучающихся, представительных органов обучающихся или советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся.

До конца его обучения осталось всего 1,5 месяца, и в сложившейся ситуации отсутствие каких-либо документов о получении им среднего профессионального образования, он лишен возможности подать документы для поступления в ВУЗ, либо трудоустроиться по специальности.

До применения меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна затребовать от обучающегося письменное объяснение. Если по истечении трех учебных дней указанное объяснение обучающимся не будет представлено, то составляется соответствующий акт.

Отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не является препятствием для применения меры дисциплинарного взыскания.

Однако никаких письменных объяснений по факту, якобы, совершенного им грубого нарушения дисциплины образовательного процесса и нарушения правил внутреннего распорядка ЧПОУ «МедКолледж «Призвание», с него не затребовали, в связи с чем, ему непонятны основания для его отчисления.

Указанное требование содержится также в Приказе Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 185 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания".

Истец - ФИО13 ФИО25 свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, считая, что допущенное им нарушение не является грубым, чтобы за полтора месяца до окончания обучения отчислить его из контингента обучающихся. 

Представитель истца - ФИО2 ФИО26., поддержал исковые требования Соблирова АФИО27 и просил их удовлетворить, учитывая молодость истца, его стремление окончить колледж ради чего он вынужден был работать, чтобы оплачивать обучение, из-за чего у него были пропуски занятий.

Представитель ответчика - ФИО3, просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая их необоснованными, т.к. отчисление было произведено в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными актами, которые были приняты в соответствии с федеральными нормативными актами, указав, что решение об отчислении ФИО8 далось им не легко, но учитывая, что он не выказал никакого раскаяния и вел себя вызывающе, не только в колледже, но и на самом совещании, где от него ждали раскаяния и его извинений, чего от него не дождались, наоборот он стал говорить, что пригласит прокуратуру, ФСБ, ГРУ и нас самих выедут, а учредителю колледжа предложит выйти поговорить с ним по-мужски, после этого учредитель колледжа ФИО14 забрал у ФИО8 пропуск и проводил его до турникета. 

Многочисленные устные замечания и даже дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора, объявленные ФИО15 ранее, не возымели над ним никакого действия, и такое его вызывающее поведение было плохим примером для других обучающихся и отрицательно влияло на них, поэтому комиссия пришла единогласно к выводу о необходимости отчисления Соблирова АФИО29. из числа обучающихся колледжа. 

Мать ФИО13 ФИО28. из-за проблем с его поведением, посещаемостью и плохой успеваемостью, предупреждалась, что её сын может быть отчислен.

Представитель ответчика - ФИО4, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО13 ФИО30 считая их необоснованными, т.к. доказательств неправомерности его отчисления из числа обучающихся ЧПОУ «МедКолледж «Призвание», ФИО8 суду не представлено, напротив, сторона ответчика представила доказательства обоснованности и законности отчисления из числа обучающихся ФИО13 ФИО31., к которому применялись неоднократно меры дисциплинарного взыскания, на которые он не реагировал. 

ФИО5, показала суду, что она неоднократно делала ФИО13 ФИО33. замечания относительно формы одежды, которые он игнорировал

25.01.2018г. ФИО13 ФИО32 перепрыгнул через окно гардеробной и, несмотря на её требования покинуть гардеробную, взял в гардеробной свою куртку, и взял еще чужую куртку. Поскольку они несут ответственность за сохранность сданной в гардероб верхней одежды, она взяла в руки эту куртку, а ФИО8, пытаясь силой вырвать её из её рук, таскал её из стороны в сторону, затем агрессивно сказал: «Не будь вы сверстница моей бабушки, я бы вам показал». Она попросила пригласить охрану, на что ФИО8 сказал: « Я никого не боюсь. Сейчас я позвоню в прокуратуру, УСБ, дайте мне только две минуты и вас всех отсюда выведут». 

Затем подошла охрана и вывела его.

ФИО6 - куратор группы, в которой обучался ФИО8, показал суду, что ФИО8 в июне 2015г. по семейным обстоятельствам оформил академический отпуск, из которого он вышел в 2016г.

Осенью 2016г. возник конфликт с ФИО13 АФИО34 в связи с тем, что он не реагировал на сделанные ему замечания относительно внешнего вида, т.к. не надевал медицинский халат и колпак и имел многочисленные пропуски без уважительных причин, он оговаривался, угрожая, сказал: «Прекратите этот разговор, иначе разговор состоится другой, у ФИО1 есть влиятельные друзья и знакомые, которые могут оказать на Вас влияние». Он довел её до слез. 

К концу обучения с ФИО13 АФИО35 возникло какое-то взаимопонимание, но ФИО8 не знал расписания зачетов и экзаменов, т.к. не являлся на занятия, поэтому приходилось посылать сообщения об этом на телефон его матери. 

У ФИО13 ФИО36 временами было до 79% прогулов, некоторые из них, но не значительное количество, он отрабатывал. 

ФИО7, мать истца, показала суду, что сын вынужден был из-за проблем в семье материального характера, работать, чтобы оплачивать учебу, из-за этого он имел пропуски, а с 04.09.2017г. по 23.09.2017г. сын болел.

На совещание она не могла прийти, т.к. тяжело заболела её внучка, но сын обещал, что он принесет свои извинения, а почему он не принес свои извинения, и что спровоцировало его так себя вести, она не знает.

Несмотря на то, что они просили отчислить её сына по собственному желанию, им в этом руководством колледжа было отказано.

Выслушав позицию истца и его представителя истца, представителей ответчика, оценив показания свидетелей, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

В соответствии с ч. 4 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 7 ст. 43 данного закона при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей. Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного выше Закона образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В развитие указанных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" ЧПОУ «МедКолледж «Призвание» утверждены Правила внутреннего распорядка обучающихся ЧПОУ «МедКолледж «Призвание» и Положение о порядке применения и снятия мер дисциплинарного взыскания с обучающихся ЧПОУ «МедКолледж «Призвание», утвержденные директором 17.10.2017г. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется предоставить обучающемуся образовательную услугу, а обучающийся в соответствии с п. 2.4.1 обязано своевременно вносить плату за предоставляемую обучающемуся образовательную услугу. 

Согласно части 4 статьи 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" дисциплинарным проступком обучающегося признается неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Такая же норма содержится в пункте 3 утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации N 185 от ДД.ММ.ГГГГ Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания. 

В соответствии с п.п. 8, 9 Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 185 "Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания" до применения меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна затребовать от обучающегося письменное объяснение. Если по истечении трех учебных дней указанное объяснение обучающимся не представлено, то составляется соответствующий акт.

Отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не является препятствием для применения меры дисциплинарного взыскания.

Мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения, не считая времени отсутствия обучающегося, указанного в пункте 7 данного Порядка, а также времени, необходимого на учет мнения советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность, но не более семи учебных дней со дня представления руководителю организации, осуществляющей образовательную деятельность, мотивированного мнения указанных советов и органов в письменной форме.

Данные положения продублированы и в п.п. 6.2 и 6.3 Правил внутреннего распорядка обучающихся ЧПОУ «МедКолледж «Призвание» и Положения о порядке применения и снятия мер дисциплинарного взыскания с обучающихся ЧПОУ «МедКолледж «Призвание», утвержденных директором 17.10.2017г.

ФИО13 ФИО37. было предоставлено право оправдать свои действия, путём дачи объяснений, принесения извинений, но он не воспользовался этим.

В связи с чем, 26.01.2018г. был составлен акт об отсутствии объяснений обучающегося. 

ФИО13 ФИО38 обратился с претензией к Колледжу, датированной 22.02.2018г., на которую получил ответ 19.03.2018г., о чем свидетельствует его отметка, сделанная собственноручно на ответе на его претензию. 

В ответе на его претензию подробно разъяснены причины отчисления, но претензия к ответчику и исковое заявление в суд ФИО13 ФИО39. были поданы одновременно 22.02.2018г. 

Приказом директора Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание» N 9-у от 26.01.2018г. истец отчислен с 27.01.2018г. из контингента обучающихся за неоднократные грубые нарушения п. 3.1. и 3.4. Правил внутреннего распорядка Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание». 

Разрешая исковые требования ФИО13 ФИО40 суд пришел к выводу, что приказ Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание» от ДД.ММ.ГГГГг. N 9-у является законным.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что отчисление в соответствии как с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", так и с локальными нормативными правовыми актами Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание» возможно было только как крайняя мера, когда ранее принятые меры дисциплинарной ответственности не возымели никакого действия и обучающийся продолжает совершать нарушения федерального закона и Правил внутреннего распорядка Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание». 

Из материалов дела усматривается, что проступок ФИО13 ФИО41. имевший место 25.01.2018г. между ним и сотрудником ответчика, являвшийся последним в ряду его дисциплинарных проступков, заключался в том, что он неправомерно проник посредством перепрыгивания через оконный проем в помещение гардеробной и без согласия дежурного тьютора ФИО16 взял в гардеробе не только свою куртку, но и чужую куртку. На замечание дежурного тьютора прекратить себя вести подобным образом, ФИО13 ФИО42 реагировал не только агрессивно, но пригрозил, что пригласит правоохранительные органы, которые их самих выведут. 

Во время совещания, вместо своих извинений за свое неподобающее поведение, ФИО8 предлагает учредителю колледжа выйти и наедине поговорить с ним по мужски, говоря об этом на кабардинском языке, а на замечание, чтобы он говорил на русском языке, вызывающе заявил, что говорит на том языке, на котором он хочет, хотя знал, что обучение и межличностное общение в колледже ведутся на русском языке.

И даже в суде, ФИО13 ФИО43. комментировал это обстоятельство тем, что он патриот своей национальной принадлежности и поэтому говорил на совещании на кабардинском языке, т.к. там все его понимали.

Между тем ФИО13 ФИО44. не смог суду объяснить, что именно он подразумевал, предлагая во время совещания учредителю колледжа ФИО14 «поговорить с ним по - мужски». 

Указанный случай не был единичным, т.к. ФИО13 ФИО45. неоднократно нарушал Устав ЧПОУ «МедКолледж «Призвание» и взятые на себя обязательства, заключавшиеся в том, что он имел многочисленные пропуски на занятия без уважительных причин и в связи с его академической задолженностью уже стоял вопрос об его отчислении в 2016-2017 учебном году. 

Как установлено судом, при зачислении на обучение в ЧПОУ «МедКолледж «Призвание» истец был ознакомлен с локальными нормативными актами Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание» и обязался их выполнять. Вместе с тем, взятые на себя обязательства ФИО13 ФИО46. систематически нарушал.

ФИО13 ФИО47 делались многочисленные замечания по поводу его внешнего вида в связи с тем, что он не надевал в здании колледжа медицинский халат и колпак. 

За плохую успеваемость ФИО13 ФИО48 неоднократно привлекали к дисциплинарной ответственности:

за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и систематические пропуски без уважительных причин ему приказом от 14.11.2017г. №-у было объявлено замечание, а приказом от 29.12.2017г. №-у ему был объявлен выговор.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО8 правомерно был отчислен из Частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание», т.к. не была нарушена процедура наложения хотя и самой суровой меры дисциплинарного взыскания для обучающегося, которая к нему была применена с учетом тяжести дисциплинарных проступков, совершенных им, причин и обстоятельств, при которых они совершены, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, характеризовавшиеся негативно как вызывающее и агрессивное, несовместимые с той профессией, которую он для себя выбрал, которая связана с лечением людей, поэтому требует проявления порядочности, доброты, терпения, выдержки, любви, сострадания и даже жертвенности. 

Системный анализ материалов настоящего дела дает суду основание сделать вывод, что стороной истца не представлены суду неопровержимые доказательства обоснованности заявленных исковых требований, что дает суду основание сделать вывод, что приказ Частного Профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж «Призвание» №-у от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО13 ФИО49 из контингента обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ был законным, поэтому исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО13 ФИО50 оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО13 ФИО51 в признании незаконным приказа Частного Профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж «Призвание» №-у от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО13 ФИО53 из контингента обучающихся Частного Профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж с ДД.ММ.ГГГГ;

Отказать ФИО13 ФИО52 в восстановлении его в число обучающихся Частного Профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж «Призвание» 3 курса группы Ф 303-11 специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Фармация.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2018г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева