ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, в сумме ... руб., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. 

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до (дата) включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет ... руб. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с (дата) по (дата).

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. За нарушение обязательства установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карте.

Всего по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – по просроченной ссуде; ... руб. – по просроченным процентам; ... – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; ... – по штрафной неустойке по просроченным процентам; ... руб.– по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил заседание провести без его участия, на требованиях настаивает. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов. 

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до (дата) включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. 

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет ... руб. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются. Согласно представленной истцом Выписке, последнее зачисление на счет, ответчиком произведено (дата).

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

За нарушение обязательства установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карте.

Расчет задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями договора, и по состоянию на (дата) задолженность ответчика по К. договору составляет ... руб., из них: ... руб. – по просроченной ссуде; ... руб. – по просроченным процентам; ... – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; ... – по штрафной неустойке по просроченным процентам; ... руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счету. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком оспорен не был.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору займа, сумма основного долга, проценты и штрафные санкции не выплачены, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий истца по принятию мер по взысканию задолженности.

Также суд считает необходимым применить принцип смешанной вины, закрепленный п.2 ст.1083 ГК РФ, поскольку кредитор при нарушении договора должен принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего при нарушении договора. 

Из представленных суду истцом доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, усматривается, что ответчиком платежи по договору кредита проводились ненадлежащим образом, однако истец не принимал мер к взысканию задолженности по кредитному договору, процентов и пени ни в частном, ни в судебном порядке, т.е. не принимал мер для уменьшения ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, досудебная претензия была направлена в адрес ответчика (дата)., с иском в суд истец обратился (дата). в то время последнее зачисление на счет, не в полном объеме, ответчиком произведено (дата). 

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер штрафных неустоек, как несоразмерных размеру предоставленного ответчику кредита. Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить: по штрафной неустойке по просроченной ссуде до размера ... руб.; по штрафной неустойке по просроченным процентам до ... руб.; по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на чете до ... руб.

Требования истца о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере – ... руб.; по просроченным процентам – ... руб; удовлетворить в полном объеме, а всего взыскать с ответчика ... рублей.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 11 706 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... из которых задолженность: ... руб. – по просроченной ссуде; ... руб. – по просроченным процентам; ... – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; ... – по штрафной неустойке по просроченным процентам; ... руб.– по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счету и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова