П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаревич О.О.,

с участиемпомощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №1194, выданное Управление Минюста РФ от 27.11.2015 года, и ордер № 002805 от 15.08.2019 года, 

потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,№ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей,пенсионерки, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, при следующих признанных ею в суде обстоятельствах:

21.03.2019 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 управляла автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по проезжей части автомобильной дороги ул. Красная Площадь в направлении нерегулируемого перекрестка пересечения проезжих частей ул. Ленина и ул. Новая пос. имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области, со скоростью транспортного средства около 50 км/ч. Проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ ФИО1 не убедилась в безопасности предстоящего маневра на перекрестке, приступила к выполнению поворота налево на проезжую часть ул. Новая, к месту расположения нерегулируемого пешеходного перехода, по которому осуществлял переход пешеход ФИО6Избранная ФИО1 скорость движения транспортного средства не позволила ей остановиться перед пешеходным переходом и уступить дорогу пешеходу ФИО6, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на него наезд.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде закрытого косого перелома дистального метаэпифиза правой бедренной кости со смещением, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель, транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Вострикова Л.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст.264 ч.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264 ч.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.1 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила на него наезд, вследствие чего пешеходу ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью. 

Нарушение ФИО1 п.п.13.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим 21.03.2019 года дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО6 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение ею преступления небольшой тяжести по неосторожности, ее объяснение - данное непосредственно после ДТП (л.д.13), которое расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ее поведение после дорожно-транспортного происшествия - вызов скорой помощи, оказание помощи после совершения ДТП, добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО6, признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114,115), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 122).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

К лицам, указанным в ст. 53 ч. 6 УК РФ, ФИО1 не относится.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности виновной, суд руководствуясь ст.47 ч.3 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на охраняемой автостоянке МО МВД России «Курчатовский», передать собственнику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Льговский район» Курской области, не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией - филиалом по Льговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, куда она обязана являться для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ст.47 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «№» государственный регистрационный знак №, находящийся на охраняемой автостоянке МО МВД России «Курчатовский», передать собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.Л. Халина