Дело № 1-207/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «28» сентября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., 

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием: 

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., 

подсудимого ФИО10, 

защитника адвоката Чудинова А.Н., 

представителя потерпевшего Представитель, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17 января 2018 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 23 марта 2018 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2018 года испытательный срок продлен на один месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон, в состоянии алкогольного опьянения находились на 

<

адрес>.

В указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО10 предложил ФИО11, из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества МУП «Водоканал-Сервис» из помещения отстойно-фильтровальной станции по адресу: 

<

адрес>

ФИО11 согласился с предложением ФИО10 и, таким образом, ФИО10 и ФИО11 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества МУП «Водоканал-Сервис» с незаконным проникновением в помещение отстойно - фильтровальной станции по адресу: 

<

адрес>».

Реализуя преступный умысел, ФИО10 и ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 02.00 ч. до 04.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ пришли к огороженной территории отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис» по вышеуказанному адресу.

После этого ФИО10 и ФИО11, продолжая реализовывать преступный умысел, в период с 02.00 ч. до 04.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют законных оснований на проникновение на территорию отстойно - фильтровальной станции, тайно для окружающих через отверстие ворот, поочередно, незаконно прошли на территорию отстойно - фильтровальной станции по адресу: 

<

адрес>», тем самым, незаконно проникнув на территорию данной отстойно - фильтровальной станции. 

Затем ФИО10 и ФИО11, продолжая реализовывать преступный умысел, в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно для окружающих через незапертые ворота (двери), поочередно, незаконно прошли внутрь данной отстойно - фильтровальной станции (помещения, мастерские, комнаты), где стали ходить и искать имущество, которое можно похитить, тем самым, незаконно проникнув в данную отстойно - фильтровальную станцию (помещения, мастерские, комнаты). 

Затем ФИО10 и ФИО11 с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с 02.00 ч. до 04.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно для окружающих похитили имущество МУП «Водоканал-Сервис»: рохлю (гидравлическую тележку) грузоподъемную НРТ 25 «KGS CAPACITY 2500» стоимостью 25000 рублей, взяв похищенное из хлорат-хлоридно-растворной комнаты; станок сверлильный настольный «2-Н-12» стоимостью 19454 рубля, взяв похищенное из слесарной мастерской; кабель (четырехжильный, медный в изоляционной оболочке, сечение жилы 4 мм.) «КГ 4х4» 40 метров общей стоимостью 10000 рублей (стоимость за 1 метр кабеля 250 рублей), взяв похищенное из коагулянтного помещения. 

После этого ФИО10 и ФИО11 с указанным выше похищенным имуществом МУП «Водоканал-Сервис» с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им (похищенным имуществом) по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО10 и ФИО11 причинили МУП «Водоканал-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 54454 рубля.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 133-139, 178-181), где он пояснял, что полностью признает свою вину - в краже имущества МУП «Водоканал-Сервис» из отстойно - фильтровальной станции: рохли, сверлильного станка и электрического кабеля. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он и его друг ФИО11 гуляли в районе 

<

адрес> и проходили мимо фильтровальной станции. Он и ФИО11 были в алкогольном опьянении, но не были сильно пьяными. Он предложил ФИО11 проникнуть в помещение фильтровальной станции, чтобы что-нибудь там украсть, украденное продать или сдать в пункте приема металлолома и потратить вырученные деньги на личные цели, на что ФИО11 согласился. Как они будут действовать, они между собой не обговаривали, собирались действовать по обстановке и ситуации. Они прошли на территорию фильтровальной станции через ворота, через которые осуществляется въезд на территорию фильтровальной станции, прошли к кирпичному зданию, которое расположено на данной территории. После этого прошли в помещение, в котором имелся тельфер, но сначала, что можно украсть в этом помещении не нашли, вышли из здания и вошли в это же здание через другую дверь, которая была левее ворот, через которые вошли в помещение, где был тельфер. Войдя в данную дверь, он и ФИО11 оказались в слесарной мастерской. В мастерской на верстаке находился сверлильный станок. В другом помещении они нашли рохлю, решили похитить ее, погрузить на нее что-нибудь тяжелое и тоже похитить. Они решили украсть из слесарной мастерской сверлильный станок, укатить его на похищенной рохле. В мастерской он нашел гаечный ключ, которым открутил болты, которыми сверлильный станок крепился к верстаку, после чего они сняли сверлильный станок с верстака и поставили на рохлю, подкатив ее к верстаку. После этого он выкатил рохлю со станком на улицу через помещение, где до этого стояла рохля, и подкатил ее к входу в помещение, в котором был тельфер, так как они решили еще украсть электрический кабель от тельфера. Затем он при помощи инструмента, который взял в слесарной мастерской отрубил и отрезал от тельфера и электрощита электрический кабель, смотал его, вынес на улицу и положил на рохлю. После этого они вдвоем покатили рохлю со сверлильным станком и кабелем к выезду с территории фильтровальной станции. С территории фильтровальной станции они выкатили рохлю со сверлильным станком и кабелем через дыру в заборе, которая была ниже ворот, через которые осуществляется въезд на территорию фильтровальной станции. После этого они докатили рохлю со сверлильным станком и кабелем до 

<

адрес>, где спрятали в кладовке ФИО11, которая была расположена в подвале данного дома. Похищенный кабель он впоследствии продал, а деньги потратил на покупку спиртного. Он были заодно друг с другом, совершая данную кражу, действовали совместно. Их действия никто не видел, действовали тайно. О данной краже никому не рассказывали. Украденное хотели продать, но кроме кабеля ничего не продали.

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 полностью подтвердил.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель о том, что МУП «Водоканал-Сервис» занимается поставкой холодной питьевой воды в жилой фонд и организациям Бакальского городского поселения. По адресу: 

<

адрес> находится отстойно-фильтровальная станция (ОФС), принадлежащая МУП «Водоканал-Сервис», в которой и производится очистка воды. Территория ОФС огорожена металлическим забором, бетонными плитами. Въезд на территорию осуществляется через раздвижные ворота. Круглосуточно на территории ОФС производится очистка и поставка воды в городскую сеть. Охраны на территории ОФС в ДД.ММ.ГГГГ не было, в дневное время за сохранностью имущества смотрели работники станции. В ночное время на территории станции также находятся работники, которые смотрят за бесперебойностью работы. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ей от директора стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в помещение «ОФС» и тайно похитили имущество, находящееся на балансе МУП «Водоканал-Сервис», а именно: из помещения слесарной мастерской «ОФС» был похищен станок сверлильный настольный «2-Н-12», стоимостью 19454 рубля, из помещения хлорат-хлоридной-растворной комнаты «ОФС» была похищена рохля грузоподъемная, стоимостью 25000 рублей, из коагулянтного помещения «ОФС» был похищен кабель «КГ 4х4» 40 метров, общей стоимостью 10000 рублей. Общий ущерб, причиненный МУП «Водоканал-Сервис», составил 54454 рубля. Все помещения, из которых было совершено хищение, расположены в одноэтажной части здания «ОФС». Данная часть здания и вышеуказанных помещений предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. На сегодняшний день сверлильный станок и рохля возвращены, стоимость кабеля возмещена в денежном выражении; 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в суде, из которых следует, что он работает в МУП «Водоканал-Сервис» слесарем. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил в ночную смену, вместе с ним заступили лаборант ФИО7 и аппаратчик ФИО6 Всю рабочую смену указанные сотрудники находились на рабочем месте – в здании ОФС, из здания он по рабочим вопросам всю ночь не выходил. На следующий день утром он сменился, ему от работников, которые пришли на рабочую смену, стало известно, что в слесарном помещении отсутствует слесарный сверлильный станок. Позже от работников фильтровальной станции ему также стало известно, что в хлорат-хлоридно-растворной комнате была похищена грузоподъёмная рохля, из коагулянтного помещения украли электрический кабель. Сверлильный слесарный станок и рохля весят достаточно тяжело, их можно унести только не менее 2 людям;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в суде, из которых следует, что она работает в МУП «Водоканал-Сервис», аппаратчиком химической водоочистки. Ее рабочее место находится в здании отстойно-фильтровальной станции. Территория ОФС огорожена металлическим забором, а также бетонными плитами. Въезд на территорию осуществляется через раздвижные ворота. Круглосуточно на территории ОФС производится очистка и поставка воды в городскую сеть. Охраны на территории ОФС нет, в дневное время за сохранностью имущества смотрят сами работники станции. В ночное время на территории станции также находятся работники. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила в ночную смену, вместе с лаборантом ФИО7 и слесарем ФИО4 Всю рабочую смену они находились на рабочем месте, она с ФИО7 работают в одном помещении на втором этаже, а слесарь ФИО4 находился на первом этаже. Из здания она и ФИО7 не выходили, только около 2 часов ночи она слышала какой-то шум в здании, но не придала этому значение. На следующий день около 08 часов она сменилась, в это время от коллег, которые пришли на рабочую смену, ей стало известно, что в слесарном помещении отсутствует слесарный сверлильный станок. Выйдя на следующую смену, от работников фильтровальной станции ей также стало известно, что кроме слесарного станка в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ещё из коагулянтного помещения украли электрический кабель, а из хлорат-хлоридно-растворной комнаты была похищена грузоподъёмная рохля;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в суде, из которых следует, что в ночное время она несколько раз спускалась в контактное помещение поступающей и вытекающей воды, чтобы брать пробы, но никого не видела, только около 2 часов ночи слышала какой-то шум в здании, но не придала этому значение, поскольку в ночное время в здании находятся другие сотрудники, и кроме того, в здании очень шумно от работающего на станции оборудования. В остальной части показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, 

- показаниями ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 188-191, 242-246), которые аналогичны показаниям подсудимого ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 188-191, т.2, л.д. 113-116,174-176), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району. В производстве следователя ОМВД России по Саткинскому району, которые расследует преступления, совершенные на территории 

<

адрес>, находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица незаконно проникли в помещение отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес> и тайно похитили сверлильный станок, грузоподъемную рохлю, электрический кабель длиной 40 м., принадлежащие МУП «Водоканал-Сервис», причинив материальный ущерб на общую сумму 54454 рубля. В ходе исполнения возложенных на него должностных обязанностей, ему поступила оперативная информация о том, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ранее судимый житель 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10 был приглашен в ОП «Бакальский» О МВД России по 

<

адрес> для беседы, в ходе которой ФИО10 подтвердил свою причастность и указал на причастность ФИО11 к совершению данного преступления. Впоследствии ФИО10 указал место, где были спрятаны похищенные из помещения отстойно - фильтровальной станции рохля и сверлильный станок: в подвале 

<

адрес>. Данная рохля и станок были изъяты;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 183-187, т. 2, л.д. 108-112), из которых следует, что он состоит в должности директора МУП «Водоканал-Сервис», осуществляет общее руководство предприятием. МУП «Водоканал-Сервис» расположено по адресу: 

<

адрес>». Для осуществления деятельности за МУП «Водоканал-Сервис» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, в том числе отстойно-фильтровальная станция («ОФС»), расположенная по адресу: 

<

адрес> Территория, на которой расположена «ОФС» огорожена забором (часть забора металлическая, часть бетонная). Забор по верху обтянут колючей проволокой. В связи с тем, что забор, которым огорожена территория «ОФС», старый, иногда появляются участки, где нарушена его целостность. При обнаружении таких участков, забор ремонтируется работниками «ОФС». Также бывает, что возникают нарушения целостности колючей проволоки, которой обтянут забор. Она тоже ремонтируется своими силами. Въезд на территорию «ОФС» один, он осуществляется через раздвижные ворота, со стороны дороги, ведущей к Бакальскому пруду. Данные ворота запираются на навесной замок. Также имеется вход со стороны 

<

адрес>, который осуществляется через деревянную дверь, оборудованную кодовым замком. Территория «ОФС» не охраняется, пропускного режима там нет. На территории «ОФС» расположено нежилое здание «ОФС», насосная станция. Часть здания «ОФС» одноэтажная, часть трехэтажная. В одноэтажной части здания «ОФС» производится очистка воды, хранятся химикаты. Вода после очистки подается в городскую сеть. Вышеуказанный процесс является непрерывным, круглосуточно на территории «ОФС» находятся работники МУП «Водоканал-Сервис», которые выполняют свои должностные обязанности, а также следят за сохранностью имущества. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему от мастера участка водоподготовки «ОФС» ФИО9 стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица незаконно проникли в здание «ОФС» и тайно похитили имущество, находящееся на балансе МУП «Водоканал-Сервис» и принадлежащее предприятию. Так, из помещения слесарной мастерской «ОФС» был похищен станок сверлильный настольный «2-Н-12», стоимость данного станка согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей МУП «Водоканал-Сервис» составляет 19454 рубля; из помещения хлорат-хлоридной-растворной комнаты «ОФС» была похищена рохля грузоподъемная, стоимость данной рохли согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей МУП «Водоканал-Сервис» составляет 25000 рублей; из коагулянтного помещения «ОФС» был похищен кабель «КГ 4х4» длиной 40 метров. Данный кабель являлся кабелем питания передвижного тельфера, установленного в вышеуказанном помещении, стоимость кабеля (общая) согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей МУП «Водоканал-Сервис» составляет 10000 рублей. Общий ущерб, причиненный МУП «Водоканал-Сервис», составил 54454 рубля. На момент хищения стоимость похищенного имущества та же, что и указано в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей МУП «Водоканал-Сервис» на ДД.ММ.ГГГГ. Ранее хищений в «ОФС» не было. Все помещения, из которых было похищено имущество МУП «Водоканал-Сервис», расположены в одноэтажной части здания «ОФС». Данная часть здания и вышеуказанных помещений предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. По факту кражи вышеуказанного имущества МУП «Водоканал-Сервис» им было подано заявление в полицию и по данному факту было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 192-195, т. 2, л.д. 117-120, 212-214), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Бакальский» О МВД России по Саткинскому району. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица незаконно проникли в помещение отстойно - фильтровальной станции (ОФС) МУП «Водоканал-Сервис» по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитили принадлежащие МУП «Водоканал-Сервис»: сверлильный станок, грузоподъемную рохлю, электрический кабель длиной 40 м., причинив материальный ущерб на общую сумму 54454 рубля. По данному факту следственным отделом ОМВД России по Саткинскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОУР ОП «Бакальский» О МВД России по Саткинскому району, была установлена причастность к данному преступлению жителя 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он в присутствии понятых, с участием ФИО10 проводил осмотр места происшествия - подвального помещения 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена рохля и сверлильный станок, указанное имущество было изъято; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 42-44, т.2, л.д. 25-27), из которых следует, что она работает в МУП «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности начальника участка водоподготовки. В ее обязанности входит следить за производством работы и управлением персоналом, а также за сохранностью товарно-материальных ценностей. Ее рабочая смена с 08 часов 30 минут до 17 часов в будние дни. МУП «Водоканал-Сервис» занимается поставкой холодной питьевой воды в жилой фонд и организациям Бакальского городского поселения. По адресу: 

<

адрес> находится отстойно-фильтровальная станция (ОФС), принадлежащая МУП «Водоканал-Сервис», в которой и производится очистка воды. Территория ОФС огорожена металлическим забором, бетонными плитами. Въезд на территорию осуществляется через раздвижные ворота. В связи с тем, что изгородь со временем повредилась, а также с нехваткой средств у организации, то отверстия в изгороди работники МУП «Водоканал-Сервис» заделывают подручными средствами. Около здания ОФС на огороженной территории также расположены и другие здания, а именно: административное, насосная, склады. Круглосуточно на территории ОФС производится очистка и поставка воды в городскую сеть. Охраны на территории ОФС нет, в дневное время за сохранностью имущества смотрят сами работники станции. В ночное время на территории станции также находятся работники, которые смотрят за бесперебойностью работы, но они находятся в административно-производственном корпусе. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она пришла на работу, ей от работников МУП «Водоканал-Сервис» стало известно, что в слесарном помещении отсутствует слесарный сверлильный станок и что в коагулянтном помещении отсутствует электрический кабель КГ 4x4 от подъёмного механизма. Она пошла осматривать помещения и убедилась в том, что в слесарной мастерской отсутствовал настольный сверлильный станок 2-Н-12, который до этого был болтами прикручен к металлическому слесарному столу, болты были откручены и лежали рядом. Также убедилась, что в коагулянтном помещении отсутствует электрический кабель КГ 4x4 от подъёмного механизма (четырёхжильный медный кабель в изоляционной оболочке, сечение жилы 4 мм.), который был срезан со стены. Также в коагулянтном помещении на полу лежали колун, ножовка по металлу, плоскогубцы и ножницы по металлу, которые до этого находись в слесарной мастерской. Инструменты кто-то специально принёс из слесарной мастерской в коагулянтное помещение, и, скорее всего, при помощи инструментов похитили электрический кабель. После этого она осмотрела хлорат-хлоридно-растворную комнату, обнаружила, что из неё похищена грузоподъёмная рохля (гидравлическая тележка), окрашенная краской чёрно-жёлтого цвета, при помощи которой перевозили ёмкости с химическим раствором. О случившемся она сообщила своему руководству. После этого она с работниками осмотрели территорию и увидели примятую траву, вёдущую к ограждению в виде металлического забора, с западной стороны территории, где имелось отверстие в изгороди, прикрытое палкой;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 196-201, т.2, л.д. 121-126), из которых следует, что ФИО11 является ее внуком. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 проживал совместно с ней, в ее квартире, расположенной по 

<

адрес> после чего уехал на заработки в 

<

адрес> и с тех пор они не поддерживают связь. Ей стало известно от сотрудников полиции о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе со своим другом ФИО10 совершили кражу из помещения фильтровальной станции 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, похитили рохлю, сверлильный станок и электрический кабель, после чего спрятали похищенное в ее стайке, расположенной в подвальном помещении дома, где она проживает. Действительно, у нее в подвальном помещении дома, где она проживает, имеется стайка, которая ранее использовалась для хранения различного имущества. ФИО11 знал об этом, имел доступ к стайке. Сама она стайкой давно не пользуется, не видела и не знала, что в стайке хранилось похищенное имущество;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 207-210), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО11, по предложению ФИО11 они проехали к территории фильтровальной станции, расположенной в 

<

адрес>, где ФИО11 показал и рассказал, каким образом он с ФИО10 проникли на территорию станции, затем в помещение станции, откуда, из какого помещения и каким способом похитили рохлю, сверлильный станок и электрический кабель. Далее вместе с участниками следственного действия по предложению ФИО11 они проехали к дому, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО11 показал подвал, в который тот с ФИО10 на рохле увезли и спрятали похищенное имущество. При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО11 рассказывал все спокойно и уверенно. Никаких подсказок и давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. При проверке показаний на месте следователем применялась фотосьемка.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

- заявлением директора МУП «Водоканал-Сервис» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>», откуда тайно похитили имущество МУП «Водоканал-Сервис» на общую сумму 54454 рубля, а именно: рохлю (гидравлическую тележку) грузоподъемную, стоимостью 25000 рублей, станок сверлильный настольный «2-Н-12», стоимостью 19454 рубля, кабель (четырехжильный, медный в изоляционной оболочке, сечение жилы 4 мм.) КГ 4х4 40 метров, общей стоимостью 10000 рублей (т.1, л.д. 3; т.2, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой к нему, согласно которым была осмотрена территория и помещения отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис» по адресу: 

<

адрес> Участвующая в осмотре места происшествия начальник участка водоподготовки МУП «Водоканал-Сервис» ФИО9 указала, что из хлорат-хлоридно-растворной комнаты была похищена рохля (гидравлическая тележка) грузоподъемная НРТ 25 «KGS CAPACITY 2500»; из слесарной мастерской был похищен станок сверлильный настольный «2-Н-12»; из коагулянтного помещения кабель (четырехжильный, медный в изоляционной оболочке, сечение жилы 4 мм.) КГ 4х4 40 метров. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 следа обуви на фото, колун, ножницы по металлу, плоскогубцы, нож, при помощи которых был отрублен и обрезан похищенный кабель. В ходе осмотра территории обнаружен участок с примятой травой - след ведет к отверстию в заборе, которым огорожена территория отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис». На фототаблице запечатлена территория и помещения отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис», изъятые предметы, участок примятой травы. На схеме схематично изображена территория и здание отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис», участок примятой травы (т.1, л.д. 5-10; т.2, л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено подвальное помещение, расположенное в доме по адресу: 

<

адрес>. В подвальном помещении находятся деревянные постройки. В деревянной постройке, расположенной в левом дальнем от входа в подвальное помещение углу, обнаружены: рохля (гидравлическая тележка) грузоподъемная НРТ 25 «KGS CAPACITY 2500», станок сверлильный настольный «2-Н-12». Участвующий в осмотре места происшествия ФИО10 пояснил, что указанное имущество было похищено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из помещения отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис» (т.1, л.д. 94-95; т.2, л.д. 55-56);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО10 на месте, с фототаблицей к нему, где ФИО10 показал и рассказал, каким образом он с ФИО11 проникли на территорию фильтровальной станции 

<

адрес>, затем в помещение станции, откуда, из какого помещения и каким способом похитили рохлю, сверлильный станок и электрический кабель, а также указал на подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в кладовке ФИО11, расположенной в подвале данного дома, он и ФИО11 спрятали похищенные рохлю, электрический кабель и станок для сверления (т.1, л.д. 154-171; т.2, л.д. 90-107);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11, в ходе которого подозреваемый ФИО11 указал на находящуюся на огороженной территории отстойно-фильтровальную станцию МУП «Водоканал-Сервис», расположенную по 

<

адрес>, в которую проник вместе с ФИО10, и находясь в помещении отстойно-фильтровальной станции, указало на помещения, из которых он с ФИО10 похитили грузоподъемную рохлю, станок для сверления и электрический кабель, и на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО10 преступления (т.2, л.д. 201-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому на торцевой поверхности фрагмента кабеля, изъятого по фату кражи из помещения отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис» по адресу: 

<

адрес> произошедшей в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы механического воздействия. Данный кабель мог быть поврежден путем частичного разруба предметом, имеющим острую грань (острый конец) с последующим перерезом инструментом, имеющим острые рабочие грани, движущиеся навстречу друг к другу. Данные следы могли быть образованы колуном и ножницами по металлу, представленными на исследование (т. 1, л.д. 55-57; т.2, л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагмент кабеля, колун, ножницы по металлу, плоскогубцы, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 69-71; т.2, л.д. 46-47);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей МУП «Водоканал-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе МУП «Водоканал-Сервис» находится: станок сверлильный настольный «2-Н-12», стоимостью 19454 рубля, кабель «КГ 4х4» 40 метров, общей стоимостью 10000 рублей, рохля грузоподъемная, стоимостью 25000 рублей (т. 1, л.д. 41; т.2, л.д. 24,75);

- рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО10 причастен к совершению кражи рохли, сверлильного станка и электрического кабеля, совершенной в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из помещения отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис» (т. 1, л.д. 92);

- распоряжением Главы Бакальского городского поселения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за МУП «Водоканал-Сервис» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество (т. 1, л.д. 117-118);

- договором о закреплении муниципального имущества за МУП «Водоканал-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за МУП «Водоканал-Сервис» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, в том числе отстойно - фильтровальная станция, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 119-125);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Водоканал-Сервис» приобретено следующее имущество: рохля (гидравлическая тележка) грузоподъемная, стоимостью 25000 рублей; станок сверлильный настольный «2-Н-12», стоимостью 19454 рубля; кабель (четырехжильный, медный в изоляционной оболочке, сечение жилы 4 мм.) КГ 4х4 40 метров, общей стоимостью 10000 рублей (т. 1, л.д. 127),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены рохля (гидравлическая тележка) грузоподъемная НРТ 25 «KGS CAPACITY 2500», станок сверлильный настольный «2-Н-12», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, похищенные из помещения отстойно - фильтровальной станции МУП «Водоканал-Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес> На фотоснимках зафиксированы осматриваемые предметы (т. 1, л.д. 202-208; т.2, л.д. 127-131), и другими материалами дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Обстоятельства совершенного подсудимым ФИО10 преступления установлены показаниями ФИО11, свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО, данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего Представитель, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, данными ими в суде, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 проник в помещение отстойно-фильтровальной станции по адресу: 

<

адрес> и похитили имущество, принадлежащее МУП «Водоканал-Сервис». Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Признательные показания подсудимого ФИО10, взятые судом за основу приговора, полностью соответствуют содержанию протоколов проверок показаний ФИО10 и ФИО11 на месте, проведенных в ходе предварительного следствия, где они также описывали обстоятельства совершенного преступления и свои действия (т.1, л.д. 154-171; т. 2, л.д. 201-206). Показания подсудимого ФИО10 и ФИО11, зафиксированные в протоколах проверки их показаний на месте, также отвечают критериям относимости и допустимости, даны ими в присутствии защитников, им, как лицам, подозреваемым в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права, проверка показаний на месте проведена с участием понятых. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Причастность иных лиц к хищению имущества МУП «Водоканал-Сервис» судом не установлена и не усматривается из материалов дела. 

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено и следует из обстоятельств преступления, что ФИО10 и ФИО11 действовали совместно и согласованно между собой, о совершении тайного хищения чужого имущества договорились до выполнения объективной стороны преступления, действовали слажено и последовательно, согласно отведенным преступным ролям, их действия были направлены на достижение одного преступного результата – завладение чужим имуществом.

Объем и стоимость похищенного установлены исследованными судом доказательствами и не оспариваются сторонами. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку из материалов дела показаний представителя потерпевшего Представитель, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 следует, что все помещения, из которых было похищено имущество МУП «Водоканал-Сервис», расположены в одноэтажной части здания остойно-фильтровальной станции. Данная часть здания и вышеуказанных помещений предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях.

Таким образом, действия ФИО10 суд квалифицирует по п.. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновением в помещение.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершил преступление средней тяжести), личность подсудимого 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО10 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, в котором находился ФИО10 в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, постпреступное поведение подсудимого (вину признал, в содеянном раскаивается) суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО10 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, его личность, семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд также считает возможным (с учетом смягчающих наказание обстоятельств) сохранить условное осуждение ФИО10 по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17 января 2018 года. Поскольку на момент постановления данного приговора испытательный срок по приговору от 17 января 2018 года истек и приговор исполнен, оснований для указания в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 17 января 2018 года не требуется.

Иск, заявленный Саткинским городским прокурором в интересах МУП «Водоканал-Сервис» о взыскании с ФИО10 в пользу МУП «Водоканал-Сервис» в счет возмещения ущерба 10 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением ФИО10 и ФИО11 МУП «Водоканал-Сервис» ущерба в указанной сумме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фрагмент кабеля, колун, нож, плоскогубцы, ножницы по металлу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу; 4 следа обуви на фото, находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; грузоподъёмную рохлю и станок для сверления, возвращенные законному владельцу – директору МУП «Водоканал-Сервис» ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО10 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фрагмент кабеля со следом разъединения, колун, нож, плоскогубцы, ножницы по металлу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу; 4 следа обуви на фото, находящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; грузоподъёмную рохлю и станок для сверления, возвращенные законному владельцу – директору МУП «Водоканал-Сервис» ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 09.10.2020г. Судья Барчукова Ю.В. 

Дело № 1-207/2020