Дело № 2-440/2020

УИД № 55RS0006-01-2020-000011-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 февраля 2020 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Веком» о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что .... истец предоставил ООО «Веком» займ на сумму 500 000 рублей по договору № на срок до .....

Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа № подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .....

Согласно договору займа ответчик обязался вернуть в полном объеме сумму долга и уплатить проценты в размере 1% от суммы займа ежемесячно. Однако, в установленный срок ООО «Веком» не выполнил свои обязательства, не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты по указанному договору.

Задолженность по договору займа № от .... составляет: сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 50 000 рублей.

Попытки истца урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке результатов не дали. Добровольное желание произвести расчеты у ответчика отсутствует. Со стороны истца были приложены все возможные усилия и способы для мирного урегулирования ситуации, но положительных результатов добиться не получилось. 

.... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, указанная претензия была вручена ответчику под роспись. 

По состоянию на .... денежные обязательства ООО «Веком» не исполнены.

Ссылаясь на положения 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от .... в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между ФИО1 и ООО «Веком» в лице генерального директора ФИО3, заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее (л.д.5).

Согласно п. 3.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1% от суммы займа ежемесячно.

Во исполнение указанного договора ФИО1 внес в кассу ООО «Веком» 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .... (л.д. 6)

Пунктом 1.2 договора определен срок займа, согласно которому, заем предоставляется сроком на 3 месяца.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в договоре отражены все существенные условия сделки. 

Согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 550 000 рублей, в том числе: сумма основного займа – 500 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом за период с .... по .... – 50 000 рублей. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 1% в месяц.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с .... по .... составляет 50 000 рублей.

Каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

Расчеты истца проверены судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку они соответствуют процентной ставке, периоду начисления процентов, поэтому указанная сумма в расчетах истца подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 8 700 рублей (л.д. 3).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веком» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от .... в размере 550 000 рублей (из них: 500 000 рублей – основной долг, 50 000 рублей проценты за пользование займом за период с .... по ....), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2020