Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.С. 

при секретаре Мартюшовой Т.А. 

с участием государственного обвинителя Липендина В.И.

подсудимого ФИО1 

защитника Пощелобовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление было совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на пустыре через дорогу в северо- восточном направлении от 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства-каннабис (марихуана).Сразу после этого ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на пустыре через дорогу в северо- восточном направлении от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), подошел к кустам растения - конопля и путем ручного сбора собрал с них 

<

данные изъяты> части (

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис маарихуана) массой не менее 39 гр. После чего ФИО1 заготовленные 

<

данные изъяты> части растения конопля, не имея цели сбыта, положил в пакет и перенес в надворную постройку в огороде, расположенном по 

<

адрес>, где незаконно хранил до 15 мая 2019 года до 09 часов 00 минут - до момента обнаружения наркотического средства сотрудником МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 29 мая 2019 года представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 39 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо ого размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации каннабис (марихуана) массой 39 грамм является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, исследованных судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в июле 2018 года, точную дату он не помнит, в один из дней он решил употребить наркотическое средство. В этот же день в дневное время он пошел в 

<

адрес> и там на пустыре по 

<

адрес> он нарвал 

<

данные изъяты> части конопли и положил их в пакет. Он знал, что верхушечные части конопли содержат наркотик и решил попробовать употребить ее путем курения. Цели сбыта и вовлечения других лиц в употребление наркотиков у него не было. В этот же день, находясь там же на пустыре вблизи 

<

адрес> по известной ему технологии изготовил «химку», добавил в полученный наркотик табак, все перемешал. Полученную смесь он переложил в целлофановый мешок и пошел домой, где употребил, после этого использованную коноплю, металлическую миску, обрезок пластиковой бутылки с привязанным к нему полиэтиленовым пакетом сложил в пакет и положил в проем разрушенной стены в огороде его дома, где он лежал до 15.05.2019 года. 15.05.2019 года он находился дома по 

<

адрес> утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых ознакомили с распоряжением о проведении осмотра у него в надворных постройках, после чего зачитали ему и находящимся рядом двум понятым постановление и разъяснили ему права. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдать ему нечего. После этого сотрудники полиции преступили к осмотру надворных построек, расположенных на территории домовладения. В ходе осмотра в огороде дома в разрушенной стене надворной постройки обнаружили пакет в котором находились кусок материи в котором находилась конопля, металлическая миска и обрезок пластиковой бутылки с привязанным к нему полиэтиленовым пакетом. Вину в совершенном преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С размером наркотика он согласен. Л.д.№

Свои показания ФИО1 ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление. л.д.№

Показания подсудимого согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует что 15 мая 2019 года в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обследования в надворных постройках по 

<

адрес> неизвестного им мужчины. По приезду на место к ним вышел мужчина, сотрудники полиции ознакомили с распоряжением, где он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции зачитали им и ФИО1 права. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, на что он сказал, что добровольно выдавать ему нечего. После этого ФИО1 вместе с ними и сотрудниками полиции прошёл в ограду своего дома. В ходе обследования сотрудники полиции в огороде в разрушенной стене надворной постройки, обнаружили пакет, в котором находился кусок материи в котором находилось вещество растительного происхождения внешне схоже с растением конопля, металлическую миску и обрезок пластиковой бутылки с привязанным к нему полиэтиленовым пакетом. На вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО1 пояснил, что данное приспособление он изготовил для употребления конопли, которую он нарвал в июле 2018 года на пустыре по 

<

адрес>. Сотрудники составили протокол об обнаружении наркотических средств. После этого они вызвали на место других сотрудников полиции не участвующих в обследовании, которые составили протокол и изъяли найденное у ФИО1 упаковали, прикрепили пояснительную записку, где они и Лобазов расписались. Л.д. №

Их показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 14 мая 2019 года в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 по месту жительства хранит наркотические средства в значительном размере. С письменного распоряжения начальника МО МВД России «Балейский» майора полиции ФИО6, 15.05.2019 года в 09 часов 00 минут им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по 

<

адрес> целью пресечения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По прибытию на вышеуказанный адрес перед проведением ОРМ двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права, после чего ФИО1 было зачитано распоряжение о проведении осмотра в надворных постройках, расположенных на данном адресе, и затем ему предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещённого нет и ему выдавать нечего. Далее в присутствии двух понятых был проведен осмотр надворных построек, находящиеся на данном адресу, в ходе чего в огороде дома в разрушенной стене надворной постройки был обнаружен пакет с лоскутом ткани, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерными признаками для растения конопли, также в пакете находились металлическая миска и обрезок пластиковой бутылки с привязанным к нему полиэтиленовым пакетом. На вопрос, откуда у ФИО1 веществo растительного происхождения с характерными признаками для растения конопли и приспособление для курения, он в присутствии понятых, пояснил, что все принадлежит ему. Им был вызван следователь. Л.д. №

Письменными материалами уголовного дела:

Телефонным сообщением о том, что в ходе ОРМ у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения л.д.№

-распоряжением о проведении гласного ОРМ в отношении ФИО1 л.д№

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», согласно которому у гр. ФИО1, по месту жительства в огороде в проеме разрушенной стены надворной постройки по 

<

адрес> обнаружена металлическая миска с наслоением вещества коричневого цвета, а также фрагмент пластиковой бутылки с закрепленным на ней пакетом, фрагментом материи с веществами растительного происхождения. Л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому по 

<

адрес> был изъят пакет с находящимися в нем металлической миской с наслоениями вещества коричневого цвета, фрагментом пластиковой бутылки с закрепленном на ней пакетом, фрагментом материи с веществом растительного происхождения. Л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный через дорогу в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Данный участок представляет собой пустырь, на котором имеются заросли сухой травы, в которых обнаружены единичные стебли дикорастущей конопли. Со слов участвующего при осмотре лица ФИО1 на данном участке местности в июле 2018 года он собрал верхушечные части конопли из которых затем изготовил наркотическое средство «Химку» после чего перенес к себе по месту жительства по 

<

адрес>. Л.д.№

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала зеленого цвета с односторонним рисунком и надписью, выполненной красящими веществом синего цвета «Жемчужина сибири» с металлической фрагментом пластиковой бутылки с закрепленном на ней пакетом, фрагментом материи с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а также два самодельных свертка из бумаги белого цвета со смывами рук ФИО1 Л.д. №

Заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 39,0 гр. Л.д. №

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд признает вину ФИО1 доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание адекватного речевого контакта, наличие образования, отсутствие сведений в медицинском учреждении о наличии заболеваний, не позволяют суду сомневаться в способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ( л.д.№

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд принимает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, его мнение об имеющейся у него финансовой возможности к уплате штрафа.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

При вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет с фрагментом бутылки и смесью табака и наркотического средства - пакет из полимерного материала зеленого цвета с односторонним рисунком и надписью, выполненной красящими веществом синего цвета «Жемчужина сибири» с металлической фрагментом пластиковой бутылки с закрепленном на ней пакетом, фрагментом материи с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а также два самодельных свертка из бумаги белого цвета со смывами рук ФИО1 – подлежат уничтожению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 следует отменить. 

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, с учетом его образования и трудоспособности, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей в доход государства, с перечислением на счет : получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю); Счет № 40101810200000010001, Л/с № 

<

***>; банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76606000, УИН 18877519041050174011.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 1350 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала зеленого цвета с односторонним рисунком и надписью, выполненной красящими веществом синего цвета «Жемчужина сибири» с металлической фрагментом пластиковой бутылки с закрепленном на ней пакетом, фрагментом материи с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а также два самодельных свертка из бумаги белого цвета со смывами рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья- И.С. Филиппова.