дело №1-274/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

4 июня 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Дорожкина С. С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Лапшиной Г. А., 

потерпевшей Д., 

при секретаре Дикаревой Т. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей со 2 апреля 2019 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Троицкий обвиняется в том, что в период времени между 23 часами 00 минутами 30 декабря 2018 и 04 часами 00 минутами 31 декабря 2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенной около бара «

<

данные изъяты>», в здании по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A», стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, принадлежащий Д и убрал его к себе в карман одежды, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом 

<

данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом Троицкий с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Действия Троицкого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей заглажен полностью. 

Выслушав мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Троицкий относится, к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Троицкий ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон с коробкой, переданные потерпевшей- оставить у последней, ксерокопию коробки- хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Троицкий вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова