КОПИЯ

Дело № 1-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Сафиуллина И.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей: 2000, 2005, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Газпромдобычаямбург» мастером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя своим технически исправным автомобилем марки Опель Астра государственный регистрационный знак С272НЕ102, двигаясь на участке 11 км автодороги Аксаково - Малиновка - 

<

адрес> РБ, расположенном в системе координат 53"57"35.7 северной широты, 54"02"01.2 восточной долготы, со стороны д. 

<

адрес> РБ в сторону р.

<

адрес>ютово 

<

адрес> РБ, стал совершать маневр - обгон движущегося в попутном ему направлении на своей полосе движения снегоуборочного автомобиля неустановленной марки, и, не убедившись в безопасности совершения маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки Лада-219410 государственный регистрационный знак С166РК102 под управлением Потерпевший №1, движущегося ему навстречу по своей полосе движения со стороны р.

<

адрес> РБ в сторону д. 

<

адрес> РБ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 2, 3 ребер слева с повреждением плевры и левого легкого, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, причинившие тяжкий вред здоровью человека, как вред здоровью опасный для жизни человека.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД), - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», пункта 1.5 абзац первый ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, проявил преступную небрежность, грубо нарушив требования пункта 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пункта 11.1 ПДД -«Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», создал опасность для движения, не убедившись в безопасности совершения обгона и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем марки Лада-219410 государственный регистрационный знак С166РК102 под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении, без изменения направления.

Грубые нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 11.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой | причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещён полностью.

Обвиняемый ФИО1 в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, заявленному потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, он не имеет судимости, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, так как вред ему возмещён в полном объёме, он примирился с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Опель Астра государственный регистрационный знак С272НЕ102 и автомобиль марки Лада-219410 государственный регистрационный знак С166РК102, находящиеся на штраф-стоянке, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

И.о. председателя Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев