Дело № 2-1121/2025

УИД 15RS0001-01-2025-001766-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю., с участием помощника прокурора Моздокского района Дзгоева С.В., истицы ФИО1, её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Калоева Ф.Т., действующего по назначению суда на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - адвоката Поповой Е.Н., действующей по назначению суда на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора,ОВМ ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи интересы представляет законный представитель ФИО3, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора,ОВМ ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания, о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, - жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что в принадлежащем ей на праве собственности доме зарегистрированы, но не проживают её сын с внуком - ответчики по делу, добровольно выехавшие в 

<

адрес> после 

<

адрес> года. Регистрация ответчиков ограничивает права владения, пользования домом, она несет дополнительные расходы.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, несовершеннолетний ФИО4 К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи интересы представляет законный представитель ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Их местонахождения неизвестно.

Адвокат Калоев Ф.Т. представляющий интересы ответчика ФИО3, адвокат Попова Е.Н., представляющая интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по назначению суда,в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на неосведомленность о наличии-отсутствии возражений ответчиков относительно заявленного требования.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Дзгоев С.В. в судебном заседании, после исследования материалов дела, дал заключение об обоснованности искового требования и его удовлетворении.

Заслушав истца, её представителя, представителей ответчиков, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был снесен и на его месте построен новый дом, введенный в эксплуатацию в 1987 году, и в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п. 2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчиков право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в котором зарегистрированы ответчики, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчики членами семьи истца не является, суд полагает заявленные исковое требование о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением - домом, подлежащим удовлетворению.

Требование об обязании снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, так как обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета не может быть возложена судом на государственный орган - ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, которое к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.

Однако, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО3 (паспорт серии № №), несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора,ОВМ ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания, о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Прекратить (признать утратившими) право пользования ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - домом по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение служит основанием для снятия ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко