Уг.д. №01-0402/2025, 

пр. № 12501009608000067,

УИД № 77RS0019-02-2025-006394-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, 

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио, помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего неполное среднее образование, со слов работающего в ООО «Монтажстрой» курьером, не женатого и не имеющего на иждивении детей, судимого:

 - 02 апреля 2024 года Кировским районным судом адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 20 февраля 2025 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2025 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь вблизи бетонного основания рекламного щита, находящегося на железнодорожном земляном сооружении в виде насыпи, расположенной за забором в 30 метрах от дома № 3/5А по адрес адрес, обратил внимание на ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю фио, находящуюся вблизи бетонного основания рекламного щита по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 вступил в разговор с последней и примерно в 17 часов 30 минут текущих суток, закончив беседу, в знак благодарности на прощание приобнял несовершеннолетнюю фио и обнаружил, что у последней в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, просматривается телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple» модели «iPhone 13». В связи с чем, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 26 марта 2025 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь вблизи бетонного основания рекламного щита, находящегося на железнодорожном земляном сооружении в виде насыпи, расположенной за забором в 30 метрах от дома № 3/5А по адрес адрес, действуя тайно из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, а несовершеннолетняя фио не следит за сохранностью своего имущества, своей рукой незаконно проник в правый наружный карман куртки, надетой на несовершеннолетней ФИО2, откуда извлек, то есть тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple» модели «iPhone 13», стоимостью сумма, в чехле с сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности для несовершеннолетней фио После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив несовершеннолетней ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Защитник фио поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, о чем последней представлено заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат и не имеет на иждивении детей, со слов трудоустроен, явился с повинной, оказывал помощь своим матери, бабушке и деду, являющимся пенсионерами, а также своей сожительнице, имеющей на иждивении ребенка, со слов участвовал в благотворительной деятельности, за что имеет благодарственное письмо, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание подсудимым помощи своим матери, бабушке и деду, являющимся пенсионерами, а также своей сожительнице, имеющей на иждивении ребенка, участие подсудимого в благотворительной деятельности и наличие благодарственного письма, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, считает невозможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности, указанных ранее, суд приходит к выводу о назначении отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с 05 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13», IMEI, IMEI2 352552192868168, и коробку от телефона, выданные на ответственное хранение несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, - возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева