Дело № 1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 01 апреля 2010 года Ухтинским федеральным городским судом РК, с учетом постановления того же суда от 04 мая 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 06 мая 2010 года Ухтинским городским судом РК, с учетом постановления того же суда от 04 мая 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2010) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 марта 2014 года по отбытию срока наказания,

- 22 декабря 2014 года Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- 13 мая 2015 года Сосногорским городским судом РК по ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12.2014) к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 05 августа 2015 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- решением Сосногорского городского суда РК от 13 сентября 2016 года установлен административный надзор сроком на 1 год 11 месяцев, с установлением определенных административных ограничений,

- решением Сосногорского городского суда РК от 23 июня 2017 года изменены ранее установленные административные ограничения,

-решением Сосногорского городского суда РК от 16 февраля 2018 года изменено ранее установленное административное ограничение и дополнены ранее установленные административные ограничения,

осужденного:

- 25 апреля 2018 года мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, начало срока наказания исчислено с 25 апреля 2018 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Сосногорского городского суда РК от 13 сентября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 11 месяцев, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых развлекательных и праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с решением Сосногорского городского суда РК от 23 июня 2017 года ФИО1 изменены ранее установленные административные ограничения, а именно:

- запрет посещения мест проведения массовых развлекательных и праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях изменен на запрет посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации и т.д.), и участия в указанных мероприятиях»;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации изменена на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения Сосногорского городского суда РК от 16 февраля 2018 года ФИО1 изменено ранее установленное административное ограничение и дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения изменен на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 20 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также в случаях обращения в медицинское учреждение; 

- запретом на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением разрешения ОВД по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи с исключительными личными обстоятельствами поднадзорного лица, а также в связи с выполнением им трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории 

<

адрес> умышленно, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года до 

<

данные изъяты> ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и не исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, и в указанную дату в 

<

данные изъяты>, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении СЦРБ по адресу: 

<

адрес>, в указанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что по постановлению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, находясь в отделении скорой помощи ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, за что по постановлению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, за что по постановлению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты>, ранее судимого, не 

<

данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и. с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 25 апреля 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от 25 апреля 2018 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова