ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Володарский 14 марта 2024 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сералиевой А.Х.,

подсудимого К.Б.Ш.

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» Астраханской областной коллегии Шаймаковой Л.Н., представившей ордер №0005090 от 13.03.2024г. 

при секретаре Кайбагаровой А.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

К.Б.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

К.Б.Ш., нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ст.115 УК РФ, будучи подвергнутым наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.Б.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако К.Б.Ш. должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом подвергнутым административному наказанию в период с 13.10.2023 года по 13.10.2023 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, 20 ноября 2023 года примерно в 15 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, на почве произошедшей ссоры с Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по левой щеке, один удар кулаком правой руки по голове, один удар кулаком правой руки по лицу, один удар правой рукой в область груди, причинив последней физическую боль, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К.Б.Ш. ввиду примирения с ним, указав, что извинения ей принесены, примирилась с К.Б.Ш., претензий к нему она не имеет, о чем подала письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела. 

Выслушав подсудимого К.Б.Ш. и его защитника Шаймакову Л.Н. согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей по нереабилитирующим подсудимого основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении К.Б.Ш., за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что К.Б.Ш. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести; от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела за их примирением, претензий к нему не имеет, поскольку извинения принесены и примирились с подсудимым; сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим их основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении К.Б.Ш. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению К.Б.Ш. по ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшей. 

Мера пресечения в отношении К.Б.Ш., не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко