№

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО5 

подсудимого Светуса ФИО19

защитника-адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Светуса ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП «ФИО6», военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Светус, на территории г. Тюмени, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Светус находясь на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно координатам GPS 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) имей 1: №, имей 2: №, путем заказа через глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получив сведения о местонахождении наркотического вещества, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, согласно координатам GPS 

<

данные изъяты>, где в указанное время, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в действующей редакции, является наркотическим средством, массой 2,70г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое Светус, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 19 часов 30 минут 23.03.2023, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, согласно координатам GPS 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, согласно координатам GPS 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Светус ранее незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, то есть для личного употребления. 

Подсудимый Светус ФИО22 при указанных выше обстоятельствах, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., выехал из дома в 

<

адрес>, к остановочному комплексу «

<

данные изъяты>», по ул.

<

адрес> где с телефона марки «

<

данные изъяты>», через приложение «

<

данные изъяты> в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства «спайс» массой 3 грамма на сумму 3 300 рублей, оплатил через «

<

данные изъяты>». Через некоторое время он получил координаты, с указанием места нахождения закладки, в лесопарке имени «

<

адрес>». Далее он со своими знакомыми ФИО17, Свидетель №4 и со знакомым таксистом Свидетель №2 около 19.20 час. прибыли в данный лесопарк, зачем они туда приехали он знакомым не говорил. После чего, по координатам нашел закладку на земле с наркотическим средством, убрал к себе в карман брюк. После отформатировал память телефона. Когда такси начало движение, сотрудники полиции их остановили напротив 

<

адрес>, он с окна выбросил сверток с наркотическим средством, которое впоследствии с участием понятых было изъято сотрудниками полиции. Изъятый у него телефон принадлежит его матери, о чем он представил копию кредитного договора, был дан ему в пользование. 

Кроме того, об обстоятельствах совершенного им преступления Светус сообщил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.81-87), в присутствии понятых и адвоката добровольно указал на участок местности, на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> (согласно координатам GPS 

<

адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 час. он приобрел наркотическое средство для личного употребления, и хранил до момента его задержания сотрудниками полиции около до 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> (согласно координатам GPS 

<

адрес>), где по месту задержания в ходе осмотра места происшествия было изъято приобретенное и хранимое им наркотическое средство. 

Вышеприведенные показания были подтверждены Светусом в судебном заседании. 

Кроме признательных показаний подсудимого Светуса, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела. 

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 встретились со своим знакомым Светусом, и вместе проехали в парк имени «

<

адрес>», где Светус поднял закладку с наркотическим средством «спайс», которое ранее заказывал. После чего они сели в автомобиль такси и были задержаны сотрудниками полиции. Светус выбросил наркотическое средство из автомобиля. Далее, были приглашены двое понятых, в присутствии которых на участке местности был обнаружен и изъят указанный сверток. На вопрос о принадлежности данного свертка, Светус признался, что сверток принадлежит ему и он его заказал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (т.1 л.д.28). 

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17 и Светусом на такси проехали в парк имени «

<

адрес>», где по приезду Светус поднял закладку с наркотическим средством «спайс», которое ранее заказывал, после чего они втроем сели в автомобиль такси и направились в сторону дома, были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Светус выбросил наркотическое средство из автомобиля. Далее, были приглашены двое понятых, в присутствии которых на участке местности был обнаружен и изъят указанный сверток. На вопрос о принадлежности данного свертка, Светус признался, что сверток принадлежит ему, что он его заказал 23.03.2023 для личного употребления (т.1 л.д. 30).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил знакомый Светус, попросил забрать его от 

<

адрес>», по 

<

адрес>, куда он подъехал около 19.00 час., Светус был с друзьями ФИО17 и Свидетель №4, попросил свозить их в парк имени 

<

адрес>», в районе 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>. Когда они прибыли на место, Светус с друзьями вышли из автомобиля, попросили дождаться их. Спустя некоторое время, они вернулись, Светус сел на переднее пассажирское сидение. Он начал движение и заметил, что его автомобиль преследует автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками, в связи с чем, он остановился. В этот момент Светус начал нервничать, открыл окно. Затем к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили всех выйти из автомобиля. Они стали спрашивать у Светуса, что тот выбросил из окна автомобиля и задавать вопросы, ему стало понятно, что у сотрудников полиции имеются подозрения в отношении Светуса в хранении наркотиков. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток. После этого они все были доставлены в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Во время нахождения в отделе полиции, Светус рассказал, что в лесопарке имени «

<

адрес>» забрал из тайника сверток с наркотическим средством, то есть «закладку», которую приобрел для личного употребления ( т.1 л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при личном досмотре. Находясь в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> был произведён личный досмотр Светуса. Из кармана верхней одежды – куртки Светуса, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> Со слов Светуса при помощи изъятого телефона он осуществил заказ наркотического средства, информацию из телефона удалил (т.1 л.д. 69-71)

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого был изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. На вопрос о принадлежности данного свертка, Светус пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он его заказал с помощью мобильного устройства, в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего сверток, был изъят и упакован сотрудниками полиции. Все присутствующие лица в протоколе осмотра места происшествия ознакомились, расписались (т.1 л.д. 73-75, л.д. 77-79). 

Свидетель Свидетель №1 – полицейский 

<

адрес>, на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, около 19.30 час. у 

<

адрес> им был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в который в спешке сели трое молодых людей, вышедшие из парка имени «

<

адрес>». Это показалось подозрительным, и было принято решение остановить автомобиль для проверки находящихся в нем граждан на предмет нахождения в розыске и на предмет нахождения при них запрещенных в гражданском обороте веществ. Поравнявшись с указанным автомобилем на дороге у 

<

адрес>, водителю был подан звуковой сигнал и выдвинуты требования остановиться у обочины дороги. В этот момент он заметил, что пассажир, находящийся на переднем пассажирском сиденье открыл переднее боковое стекло автомобиля и что-то выбросил. При установлении личности лиц, находившихся в автомобиле, было установлено, что это Светус, а остальные ФИО17, Свидетель №4 и Свидетель №2. Возле автомобиля с правой стороны на асфальте был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии двух понятых был изъят указанный сверток, а данные граждане доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. У Светуса в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 100-102).

Данные показания согласуются с рапортом полицейского 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 4); протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, при наличии у сотрудника полиции информации о возможной причастности Светуса к незаконному обороту запрещенных веществ, в период с 23.34 до 23.44 час., в присутствии понятых, в ходе досмотра Светуса был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, который Светус использовал для незаконного приобретения наркотического средства (т.1, л.д. 16,17). 

До возбуждения уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, в присутствии понятых, с участием Светуса, установлен участок местности, расположенный в 80 метрах от 

<

адрес> (координаты GPS 

<

адрес>), где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, со слов Светуса, приобретенным им для личного употребления. (т. 1, л.д. 6-13)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом свертке обнаружено наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,70г. (т.1 л.д. 23-24)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые сотовый телефон и сверток с наркотическим средством, осмотрены (т. 1 л.д. 46-52, л.д. 61-62). На основании постановления следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 63-64). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Светуса и его защитника, установлено место преступления – участок местности, имеющий координаты: 

<

адрес> расположенный по адресу: на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, лесопарк им. 

<

адрес>, где Светус бесконтактным способом из тайника получил от неустановленного лица сверток с наркотическим средством для личного употребления (т. 1, л.д. 88-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Светуса и его защитника, установлено место преступления – участок местности, имеющий координаты: 

<

адрес> расположенный на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, где Светус осуществил сброс наркотического средства и был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Светуса и его защитника, установлено место преступления – участок местности, у 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющий координаты: 

<

адрес>, где Светус осуществил заказ наркотического средства (т.1 л.д. 96-99).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Светуса в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании. 

Проанализировав показания подсудимого Светуса, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора. 

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, а также любым другим способом. 

В соответствии с требованиями уголовного закона незаконное хранение имеет место независимо от срока хранения наркотического средства при любых умышленных действиях, связанных с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного, в том числе при себе, и является оконченным с момента выбытия наркотического средства у виновного ввиду различных причин, в том числе изобличения виновного правоохранительными органами.

Суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., Светус, находясь на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) имей 1: №, имей 2: №, заказал через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного лица наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,70 г. для личного потребления и произвел оплату указанного наркотического средства стоимостью 3300 рублей через приложение «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). 

Далее около 19.20. час. получив от неустановленного лица координаты места нахождения закладки, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, согласно координатам GPS 

<

адрес>, незаконно приобрел, ранее заказанное вышеуказанное наркотическое средство, и незаконно хранил его при себе до 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, согласно координатам GPS 

<

адрес>, тем самым Светус незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство. Светус действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления. 

Изъятое у Светуса вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое Светус незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является крупным.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Светуса ФИО23 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Светус впервые совершил преступление, отнесенное по правилам ст.15 УК РФ к категории тяжких; на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.128, л.д. 127); по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 134), соседями и по месту работы характеризуется положительно. 

Психическое состояние подсудимого Светуса, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Светус является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его добровольное сообщение сотруднику полиции о приобретении и хранении наркотического средства в целях личного употребления, суд расценивает, как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в быту и финансово, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики, впервые совершение преступления. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Светусу наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которого он примерным поведением докажет свое исправление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения виновного к содеянному, его материального положения, ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

В судебном заседании, достоверно установлено, что фактически Светус был задержан сотрудниками полиции и был лишен возможности свободно передвигаться в отделе полиции с 23 по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Оснований для решения вопроса о конфискации сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) имей 1: №, имей 2: №, у суда, в силу требований ч.3 ст.81 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено, что данный сотовый телефон, принадлежит матери подсудимого ФИО1, о чем представлены соответствующие документы. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Светуса ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности на Светуса ФИО25 в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Светуса ФИО26 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить. 

В случае отмены Светусу ФИО28. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой – 2,69 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств в ОП №, оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП № – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья подпись А.А. Асадуллина