Дело № 12-515/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 21 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО Г №18810070170003944171 от 14.11.2017 года в отношении В,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Г №18810070170003944171 от 14.11.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении В прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1, в интересах второго участника ДТП ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу в отношении В прекратить за истечением срока давности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено – В, второй участник ДТП ФИО2, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал. 

Защитник Ким В.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Согласно п. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Судом исследованы следующие материалы:

- постановление по делу об административном правонарушении №18810070170003944187 от 14.11.2017 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 рублей;

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 584486 от 14 ноября 2017 года, согласно которому 16 сентября 2017 года в 19 час. 51 мин. в районе дома №186 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Caldina», государственный номер ... в нарушении п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход под запрещающий красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Ford Focus», государственный ...

- постановление по делу об административном правонарушении №18810070170003944171 от 14.11.2017 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении В прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 16 сентября 2017 года;

- заключение эксперта №244 от 9 ноября 2017 года, согласно которому при заданных условиях и движении автомобиля Тойота ФИО4 с допустимой скоростью на данном участке проезжей части, водитель данного автомобиля, применив экстренное торможение в момент, когда загорелся желтый сигнал светофора для его движения, располагал технической возможностью остановить свой автомобиль до ближней по ходу своего движения стойки светофорного объекта;

- заключение эксперта №5401 от 18 октября 2017 года, согласно которому в соответствии с представленной с места ДТП от ... видеозаписью автомобиль Тойота въехал на регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора, а выехал за пределы регулируемого пешеходного перехода на красный сигнал светофора. Расстояние от ближней стойки светофорного объекта по ходу движения, на котором мог бы находиться автомобиль Тойота при скорости движения 60 км/ч в момент переключения зелёного сигнала светофора на желтый сигнал составляет около 44,02 метров;

- схема работы светофорного объекта №101 «Иркутский тракт, 177», согласно которой желтый сигнал светофора после зелёного сигнала горит 3 секунды. Мигание зеленого сигнала непосредственно перед его выключением составляет 3 секунды;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.09.2017 года, согласно которому 16.09.2017 года в 19.51 ч. в г. Томске на Иркутском тр. 186 ФИО2 управлял автомобилем Тойота ФИО4, гос. номер ..., совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, гос. номер ..., водитель В;

- постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2017 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначен штраф в размере 800 рублей; 

- схема места происшествия от 16 сентября 2017 года, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобилей, указано место столкновения автомобилей. Схема подписана всеми водителями без замечаний;

- объяснения Д и Е от 25 сентября 2017 года, согласно которым 16 сентября 2017 года около 20.00 часов они находились около остановки «Жилмассив» на Иркутском тракте в г.Томске и увидели, что когда на регулируемом пешеходном переходе загорелся красный сигнал светофора и пешеходы начали переходить проезжую часть, автомобиль Тойота, ... проехал перекресток на красный сигнал светофора и создал помеху пешеходам;

- объяснения Ж, З, И, которые, в целом, дали аналогичные Д и Е пояснения; 

- объяснения К, А, Б, которые не видели момента проезда водителем ФИО2 регулируемого пешеходного перехода;

- объяснения ФИО2, согласно которым 16 сентября 2017 года около 19.00 часов он, управляя автомобилем Тойота ФИО4, ... двигался по Иркутскому тракту со стороны д.Корнилово в сторону ул.Бела Куна в г.Томске со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к Жилмассиву он перестроился в правый ряд. Подъезжая к пешеходному светофору, он увидел мигающий зеленый сигнал когда до стойки светофора оставалось 2-3 метра, в связи с чем он проехал данный светофор на мигающий зеленый свет;

- объяснениями В от 16, 25 сентября 2017 года и данными в судебном заседании, согласно которым 16 сентября 2017 года около 20.00 часов она, управляя автомобилем «Ford Focus», государственный номер М ..., подъехала к перекрестку с Иркутским трактом в районе дома №186, где включила левый указатель поворота и стала ждать, когда на светофоре слева загорится красный сигнал. Когда загорелся красный сигнал светофора, она начала выполнять маневр поворота налево и в этот момент автомобиль Тойота ФИО4 столкнулся с ее автомобилем.

Изучив значимые материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

После исследования совокупности доказательств должностным лицом принято решение об отсутствии состава административного правонарушения у В Соглашаясь с этим, суд учитывает, что изученные материалы дела не свидетельствуют о виновности В С учетом изложенного, вывод должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях В состава правонарушения является обоснованным. 

При этом, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности вынесения постановления по делу об административном правонарушении по данной категории дел составляет два месяца. В настоящее время срок давности истек. По истечению установленных сроков давности вопросы об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, об установлении виновности или невиновности лица в нарушении ПДД, обсуждаться не может. 

Оснований к отмене обжалуемого постановления суд не усматривает по изложенным выше основаниям. Суд не принимает во внимание доводы жалобы об отмене постановления по процессуальным основаниям, поскольку нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в интересах ФИО2 - отказать.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №18810070170003944171 от 14.11.2017 года в отношении В, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО Г, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.