ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района города Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Юдичева В.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/19 в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, имеющего *** дата года рождения, работающего ***, военнообязанного, ветеран *** дата году, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.12.2018 года примерно в 16 час. 00 мин., находясь около дома №16, расположенного по ул. Солнечной г. Самары, обнаружил лежащий на земле телефон марки «Iphone 6 s» ранее утерянный ФИО2, подобрал его и стал хранить при себе. После чего, обнаружив на экране указанного телефона мобильное приложение «***», через которое осуществляется доступ к расчетному счету №№..., открытому в АО «***» по адресу: 

<

...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, решил *** их похитить. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с банковского счета 08.12.2018 года в период времени с 21 час. 27 мин. до 22 час. 38 мин., находясь около дома № 212, расположенного по ул. Советской Армии г. Самары, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись мобильным приложением «***», установленным в найденном им и находящимся при нем сотовом телефоне марки «*** ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 38 000 руб. с расчетного счета N2 №..., принадлежащего ФИО2 на абонентские номера сотовой компании МТС, а именно: 500 руб. на абонентский номер №..., зарегистрированный на имя ФИО3 и 37500 руб. на принадлежащий ему и зарегистрированный на его имя абонентский номер №..., совершив их хищение с банковского счета. После чего, *** завладев похищенным имуществом, ФИО1 с целью сокрытия совершенного им преступления, ранее найденный им сотовый телефон марки «***», принадлежащий ФИО2 выбросил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 08.12.2018 года вечером, проходя в районе дома 16 по ул. Солнечной г. Самары он увидел лежащий на снегу телефон, подобрал его, осмотрел и увидел, что имеется мобильный банк, путем произвольного нажатия кнопок подобрал пароль и снял с банковского счета денежные средства. Сначала попросил проходящего мимо прохожего помочь ему и перевел на его счет денежные средства 500 руб., а затем перевел на свой абонентский номер телефона 

<

***> руб. частями. В то время у него не было денежных средств, у него жена и ребенок, полученные деньги потратил на приобретение продуктов. Поскольку испугался, что у него найдут телефон, то выкинул его. Впоследствии обратился с явкой с повинной в полицию. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Намерен в гражданско-правовом порядке возмещать стоимость не возвращенного им телефона потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что 08.12.2018 года примерно в 15 час. она приехала на встречу с мебельщиком по ул.Солнечной,16 г.Самары, позвонила мебельщику, положила свой сотовый телефон марки «Айфон 6С» белого цвета в карман куртки, вышла из машины и пошла к д.16 по ул.Солнечной, через несколько минут обнаружила, что телефона в кармане нет, вернулась к машине и стала искать свой телефон, звонила на него, но его не было слышно. В телефоне было установлено приложение «***», к которому была привязана ее кредитная карта Альфа банка, на которой находились денежные средства в сумме 38 000 руб., она заблокировала сим-карту телефона, а когда 10.12.2018 года восстановила свою сим карту, то обнаружила, что с ее кредитной карты «***» были переведены денежные средства в сумме 38000 руб., все переводы производились 08.12.2018 года на абонентские номера компании «***». Она обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее значительный, поскольку у нее малолетний ребенок и она беременна, находится в декретном отпуске. Ее муж получает зарплату примерно 20 тыс. руб. ежемесячно, она примерно 10 тыс. руб. ежемесячно и пособие на ребенка 4 тыс. руб., иных доходов они не имеют. Денежные средства 38000 руб. ей были возвращены ФИО1, в связи с чем просит его строго не наказывать. 

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением ФИО2 от 10.12.2018 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу мобильного телефона и денежных средств с ее банковского счета в сумме 38000 руб. посредством мобильного банка «***» на телефоне, причинив тем самым значительный материальный ущерб;

- протоколом от 12.12.2018 года явки с повинной ФИО1, в котором он указал, что нашел телефон 08.12.2018 года и перевел через мобильный банк денежные средства на свой абонентский номер, снял и потратил на продукты питания;

- протоколом выемки от 20.12.2018 г., согласно которому потерпевшая ФИО2 добровольно выдала выписку по принадлежащей ей банковской карте открытой в отделение «Альфа Банка» расположенном по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2019 г., согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выписка по банковской карте Альфа-Банк, оформленной на имя ФИО2; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарного чека на сотовый телефон, справки по кредитной карте;

- информацией АО «***» и сотовой компании МТС о том, что 08.12.2018 года переведены денежные средства: 500 руб. на абонентский №..., зарегистрированный на имя ФИО3 и 37500 руб. на принадлежащий ФИО1 и зарегистрированный на его имя абонентский №... с банковского счета ФИО2

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Оценивая показания потерпевшей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами дела, а также и с показаниями подсудимого ФИО1, оснований для самооговора у которого судом не установлено.

*** хищение чужого имущества с банковского счета в ходе судебного следствия подтверждено выписками из банка и сведениями компании ***, показаниями потерпевшей и подсудимого.

Каких-либо доказательств хищения ФИО1 сотового телефона потерпевшей не имеется, как следует из показаний ФИО2, она потеряла свой телефон, выходя из автомашины. Тот факт, что ФИО1, обнаружив телефон, не возвратил находку собственнику, свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений между ФИО2 и ФИО1, поскольку в соответствии со ст.227 Гражданского кодекса РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу и отвечает за ее утрату или повреждение в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

Суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая имеет малолетнего ребенка, беременна, находится в декретном отпуске, совокупный доход ее семьи складывается из заработной платы мужа примерно 20 тыс. руб., выплат ей в размере 10 тыс. руб. и пособия на ребенка 4 тыс. руб., т.е. ежемесячно составляет примерно 34000 руб., иных доходов она не имеет.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против собственности, а также личность подсудимого, который не судим, заявлял о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, ***, является ***, на учете в наркологическом диспансере ***. В *** психиатрическая помощь ему оказывается в форме динамического диспансерного наблюдения согласно ст. 26, ст.27 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». По заключению экспертов ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» № 76 от 30.01.2019 г. по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 *** В юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. По своему психическому состоянию ***, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие *** (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и применение ст.73 УК РФ, а также отсутствие сведений о признании ФИО1 больным наркоманией и нуждающимся в лечении, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

Меру пресечения ФИО1 - *** - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на сотовый телефон, справку по кредитной карте, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Якушева