Дело № 2а-512(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Сосуновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«26» мая 2017 года дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени, 

у с т а н о в и л :

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в Кинешемский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 9 352 рубля, пени в сумме 4 802 рублей 87 копеек, а всего 14 154 рублей 87 копеек.

Административный иск обоснован тем, что налогоплательщик ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края и является плательщиком транспортного налога, так как, согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств – Управлением ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, за административным ответчиком числятся транспортные средства: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОР, регистрационный номер №, мощность двигателя 57 л.с., автомобиль ВАЗ 210400, регистрационный номер №, мощность двигателя 71 л.с., автомобиль ОПЕЛЬ ОМЕГА, регистрационный номер №, мощность двигателя 170 л.с. 

В соответствии с Законом Краснодарского края «О внесении изменений в Закон Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», налоговые ставки транспортного налога на 2013 и 2014 годы установлены в следующих размерах: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОР, 1988 года выпуска, - 12 рублей за 1 л.с., автомобиль ВАЗ 210400, 1989 года выпуска, 12 рублей за 1 л.с., автомобиль ОПЕЛЬ ОМЕГА, 1997 года выпуска, 50 рублей за 1 л.с.

Размер налога, подлежащего оплате ФИО2 за 2013 и 2014 годы, составил: за автомобиль ВАЗ 210400 – 852 рубля, за автомобиль ОПЕЛЬ ОМЕГА – 8 500 рублей. Оплата налога производится не позднее 01 октября 2015 года; в случае неуплаты налога начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В адрес налогоплательщика в порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом было направлено уведомление № 579568 от 14 апреля 2015 года. 

Налоговым органом налогоплательщику, в соответствии со ст.ст. 69, 70 налогового кодекса РФ, направлялись требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке. Требования об оплате налога были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно требованию № 34669, недоимка по транспортному налогу составила 9 352 рубля; пени, согласно требованиям № 15891 и № 34669, составили 4 802 рубля 87 копеек. До настоящего времени налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Одновременно с административным исковым заявлением административным истцом - инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапе Краснодарского края представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в соответствии с которым срок для обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ – шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога – пропущен по уважительной причине: 

В соответствии с Приказом ФНС России «О вводе в промышленную эксплуатацию программного обеспечения подсистем и компонентов АИС «Налог-3» в рамках функционального блока № 2» в целях поэтапного перевода функций налогового администрирования в режим централизованного ведения с поддержкой всех необходимых взаимосвязей и совместного функционирования АИС «Налог» и АИС «Налог-3», в период с 01 декабря 2015 года по 01 апреля 2016 года временно отсутствовала автоматизация налогового администрирования, в результате чего невозможно было формировать заявления о вынесении судебного приказа, а также другие документы, необходимые для предоставления в суд. До 06 мая 2016 года КАС РФ не предусматривал приказное производство, в связи с чем отсутствовала возможность передать все административные исковые заявления в срок, установленный действующим законодательством. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности равенства налогообложения (ст. 3 Налогового кодекса РФ). Налогообложение направлено на решение посредством налоговых механизмов тех или иных задач экономической политики государства, на поддержку развития экономических процессов. Посредством приказного производства планируется взыскать более 83 750 000 рублей задолженности физических лиц по транспортному, земельному и имущественному налогам. Кроме того, время ожидания инспекцией уведомления о вручении налогоплательщику, в соответствии с п. 1.1 ст. 126 КАС РФ, административного искового заявления препятствует своевременной передаче административных исковых заявлений в суд. 

Представитель административного истца - инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил дополнительные пояснения по административному иску и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен по адресу, указанному в административном исковом заявлении: 

<

адрес>. 

Решением Кинешемского городского суда от 21 октября 2013 года по делу № 2-1524/2013 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32-33); согласно информации, представленной МО МВД РФ «Кинешемский», ФИО2 28 ноября 2013 года снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу на основании решения суда (л.д. 29).

Определением Кинешемского городского суда, в соответствии с ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), для представления интересов административного ответчика ФИО2 назначен адвокат.

Дело рассмотрено Кинешемским городским судом в соответствии со ст. 24 КАС РФ – по последнему известному суду месту жительства административного ответчика. 

Адвокат Барышева Н.В. с административным иском не согласна, с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного иска не согласна, считает, что причины, указанные административным истцом, не являются уважительными, поскольку у налоговой инспекции было достаточно времени для того, чтобы обратиться в суд с иском в установленный законом шестимесячный срок. 

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Судом установлено, что в течение налогового периода 2014 года в собственности ФИО2 находились следующие транспортные средства: 

автомобиль легковой ВАЗ 210400, с двигателем мощностью 71 л.с., регистрационный №, 

автомобиль легковой ОПЕЛЬ ОМЕГА, с двигателем мощностью 170 л.с., регистрационный № (л.д. 10). 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Налогового кодекса РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с наличием в собственности ФИО2 выше указанных транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, он является плательщиком транспортного налога. 

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 Налогового кодекса РФ). 

Налоговые ставки транспортного налога на 2014 год установлены Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» и составляют для автомобиля ВАЗ 210400, 1989 года выпуска, с мощностью двигателя 71 л.с. - 12 рублей за 1 л.с., для автомобиля ОПЕЛЬ ОМЕГА, 1997 года выпуска, с мощностью двигателя 170 л.с. - 50 рублей за 1 л.с.

Срок уплаты транспортного налога за 2014 год для налогоплательщиков - физических лиц установлен ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального Закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ) – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 01 октября 2015 года.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального Закона от 20 октября 2005 года № 131-ФЗ), сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

09 июня 2015 года налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № 579568 от 14 апреля 2015 года об уплате в срок до 01 октября 2015 года транспортного налога за 2014 год в размере 9 352 рубля; транспортный налог начислен ФИО2 в связи с нахождением в его собственности в течение всего налогового периода 2014 года автомобилей ВАЗ 210400 и ОПЕЛЬ ОМЕГА; налоговое уведомление направлено ФИО2 заказным письмом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12,13).

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО2 обязанность по уплате налога исполнена не была. 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 4,6 ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, установленные ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об оплате пеней, а также сроков направления требований об их уплате. 

В связи с несвоевременной уплатой ФИО2 транспортного за 2014 год, а также наличием задолженности по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды, в его адрес налоговым органом 22 октября 2015 года было направлено требование № 34669 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15 октября 2015 года, в соответствии с которым в срок до 11 декабря 2015 года подлежали уплате ФИО2 транспортный налог за 2014 год в размере 9 352 рубля и пеня в сумме 4 239 рублей (л.д. 15). 

14 января 2015 года в адрес ФИО2 было направлено требование №15891 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 31 декабря 2014 года, в соответствии с которым в срок до 05 февраля 2015 года подлежали уплате пени в сумме 563 рубля 86 копеек, начисленные на задолженность по транспортному налогу по срокам уплаты 01 ноября 2012 года, 01 ноября 2013 года и 05 ноября 2014 года (л.д. 16-9). 

Выше указанные требования об уплате налога и пени был направлены ФИО2 заказными письмами по адресу: 

<

адрес>. Согласно административному исковому заявлению, требования об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Задолженность ФИО2 по уплате налогов и пени превысила 3 000 рублей после предъявления ему Требования № 34669 об уплате налогов и пени по состоянию на 15 октября 2015 года, поэтому налоговым органом направлено в суд административное исковое заявление об одновременном взыскании сумм задолженности, установленных Требованием № 15891 об уплате налогов по состоянию на 31 декабря 2014 года. 

Установленный налоговым законодательством шестимесячный срок на обращение в суд истек 11 июля 2016 года. Административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пене подано налоговым органом в суд по истечении указанного срока. 

Суд не может признать уважительными причины пропуска срока на подачу административного иска, указанные административным истцом. 

Согласно представленным документам, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога было направлено налоговым органом мировому судье судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области в сентябре 2016 года, то есть спустя значительный период времени после истечения шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с заявлением о взыскании; административное исковое заявление направлено в Кинешемский городской суд еще через значительный период времени – три с половиной месяца – после получения почтового уведомления о вручении административному ответчику копии данного административного искового заявления (л.д. 8,25). Столь существенное несоблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано необходимостью соблюдения административным истцом требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ. Доказательств, подтверждающих наличие проблем в функционировании программного обеспечения, которое используется налоговыми органами в работе по взысканию задолженности, в связи с чем его использование было приостановлено в период с 01 декабря 2016 года по 01 апреля 2016 года, а также невозможность подготовить и отправить исковые заявление о взыскании задолженности по налогам и пеням с ФИО2 в срок, установленный налоговым законодательством, суду не представлено. При этом суд учитывает, что осуществление деятельности по взысканию налогов, в соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации», является одной из главных задач налоговых органов.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года № 479-О-О, заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с заявлением о взыскании. Пропуск административным истцом срока для обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пеням.

Суд считает административный иск о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пеням не подлежащим удовлетворению также по иным основаниям. 

Согласно требованию № 15891 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31 декабря 2014 года, ФИО2 начислена пеня на задолженность по транспортному налогу за 2011 год по сроку уплаты 01 ноября 2012 года в сумме 9 352 рубля, на задолженность по транспортному налогу за 2012 год по сроку уплаты 01 ноября 2013 года в сумме 9 352 рубля, на задолженность по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты 05 ноября 2014 года в сумме 9 352 рубля (л.д. 16).

Требованием № 34669 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15 октября 2015 года, ФИО2 начислена пеня на задолженность по транспортному налогу (без указания периода образования периода образования задолженности и ее суммы) (л.д. 15). 

Обоснование доводов в части начисления суммы пени, подлежащей взысканию, приведено административным истцом в дополнении к административному исковому заявлению, представленном суду (л.д. 36-41, 74-75). 

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Суду не представлено доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания недоимки по земельному налогу за 2011, 2012, 2013 годы – копий судебных актов, которыми взыскана недоимка за указанные налоговые периоды и в размере, указанном в требовании об уплате налога, а также предъявления указанных судебных актов к исполнению. Представленные административным истцом скриншоты программы АИС «Налог-3» (л.д. 93-95) не подтверждают указанные обстоятельства, поскольку в программе имеется только одна запись о наличии судебного приказа от 04 марта 2013 года, при этом сведения о периоде задолженности отсутствуют, сумма по документу иная, чем указанная в требовании № 15891 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31 декабря 2014 года. Отсутствие выше указанных документов не дает суду оснований считать, что задолженность по транспортному налогу за указанные периоды взыскана и в настоящее время возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды не утрачена. Пеня является неотъемлемой частью обязанности по своевременной уплате налога, погашение которой в связи с истечением срока взыскания либо утратой возможности взыскания свидетельствует об утрате оснований к начислению пени. 

Из содержания ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ следует, что обязанность по уплате налога и пени возникает у физического лица (в случаях возникновения у него обязанности по уплате налога и начисления ему пени после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) с момента направления ему налоговым органом требование об уплате недоимки по налогу и пени. При этом налоговый орган имеет право обратиться в суд, если соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога. 

Согласно ч. 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке. 

Таким образом, пеня является неотъемлемой частью обязанности по своевременной уплате налога, и ее взыскание должно производиться в порядке, установленном для взыскания недоимки по налогу. 

В ст. 11 Налогового кодекса РФ под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что налоговое уведомление № 759568 от 14 апреля 2015 года, а также требования № 34669 об уплате налога и пени по состоянию на 5 октября 2015 года и № 15891 об уплате налога и пеней по состоянию на 31 декабря 2014 года, направлены ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы МО МВД РФ «Кинешемский», ФИО2 с 27 июня 2011 года по 28 ноября 2013 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; снят с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда (л.д. 86); по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области в указанный период ФИО2 состоял на налоговом учете по месту жительства по указанному адресу, до этого периода ФИО2 состоял на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (л.д. 87). 

Поскольку по месту жительства налогоплательщика ФИО2 выше указанные документы (налоговое уведомление и требования об уплате налога и пеней) не направлялись, они не получены налогоплательщиком по вине налогового органа. Следовательно, налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания налога и пеней, при этом срок направления указанных документов и принудительного взыскания налога и пени истек, следовательно, правовые основания для взыскания транспортного налога за 2014 год и пеней, начисленных требованиями № 34669 об уплате налога и пени по состоянию на 5 октября 2015 года и № 15891 об уплате налога и пеней по состоянию на 31 декабря 2014 года, отсутствуют. 

Суд не может принять во внимание представленные административным истцом служебную записку начальника отдела налогоплательщиков ФИО1 от 22 марта 2017 года, согласно которой ФИО2 зарегистрирован на территории города Кинешмы с 13 апреля 2016 года (л.д. 49), а также скриншоты с программы АИС «Налог-3», поскольку они не подтверждают доводы административного истца: согласно сведениям программы АИС «Налог-3», 13 апреля 2016 года ФИО2 был выдан паспорт гражданина РФ отделением УФМС России по городу Москве по району Черемушки (л.д. 90,91). 

Одновременно суд учитывает, что административным истцом представлена копия почтового уведомления, согласно которому административный иск, направленный ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, получена им лично (л.д. 8), что свидетельствует о наличии у налогового органа возможности уведомить налогоплательщика ФИО2 о необходимости уплатить транспортный налог и пени. 

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени и ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о восстановлении срока на подачу административного иска о взыскании с Шуляк ФИО2 транспортного налога, пени, 

в удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2014 год в размере 9 352 рубля, пени в сумме 4 802 рублей 87 копеек, а всего 14 154 рублей 87 копеек о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.Ю.Никитина

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 года.