Дело № 2-1626/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору за невыполненные работы в размере 50 000 руб. (пятидесяти тысяч рублей), неустойку (пеню) за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере 50 000 руб. (пятидесяти тысяч рублей), неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требования Истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 69 000 руб. (шестидесяти девяти тысяч рублей), штраф в размере в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу Истца.

В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор № на следующие виды работ: изготовить ПВХ конструкции, алюминиевый шкаф, осуществить доставку; обшить балкон евровагонкой; выполнить работы по монтажу изделий с дополнительной отделкой ПВХ окон. Цена по договору составила 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) с условием о предварительной оплате за выполнение работ. В соответствии с условиям договора ДД.ММ.ГГГГ Истцом была внесена предоплата в размере 50 000 руб. Согласно условиям договора, работы должны были быть выполнены в течение 15 рабочих дней с момента поступления авансового платежа, т е. максимально до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени работы не выполнены (л.д. 4).

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что просит расторгнуть договор.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомление, конверт вернулся в суд с отметкой «отказ адресата от получения» (л.д. 14).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года" N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

П. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО и ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор № на следующие виды работ: изготовить ПВХ конструкции, алюминиевый шкаф, осуществить доставку; обшить балкон евровагонкой; выполнить работы по монтажу изделий с дополнительной отделкой ПВХ окон (л.д. 7-8). 

Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ по составила 50 000 рублей. Пунктом 3.2. предусмотрено, что оплата производится при заключении договора. 

Истцом стоимость работ была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила предусмотренные договором обязательства. 

Ответчик в соответствии с п. 2.4. договора доложен был выполнить работы в течение 15 рабочих дней с момента поступления авансового платежа, т е. максимально до ДД.ММ.ГГГГ

Однако работы по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО "

<

данные изъяты>" претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть оплаченные по договору денежные средства и выплатить неустойку (л.д. 6), но ответа на претензию не получила.

При таком положении суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО подлежат удовлетворению, а также с учетом того, что истицей ФИО оплачена по договору денежная сумма в размере 50 000 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ввиду отказа истицы от исполнения договора из-за нарушения ответчиком срока исполнения обязательства.

Согласно п. 5 данной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями ст. 31 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом был проверен расчет неустойки и считает его арифметически верным. (л.д.5)

Порядок расчета неустойки за нарушение сроков окончания выполненных работ:

Так, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения работы) по ДД.ММ.ГГГГ = 52 дня х 50 000 (цена договора) х 3% = 78 000 рублей, истец просит оплаченную стоимость по договору 50 000 рублей.

Порядок расчета неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате оплаченных денежных средств:

С ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения десятидневного срока с даты предъявления уведомления о расторжении договора и возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ = 46 дней х 50 000 х 3% = 69 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере 50 000 рублей, за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя, а также отказавшегося в добровольном порядке исполнить требования потребителя, подлежит взысканию штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, в пользу истца, в сумме 84 500 рублей. (50 000 + 50 000 + 69 000 : 2)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4580 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО.

Взыскать с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО сумму долга по договору за невыполненные работы в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение десятидневного срока удовлетворения требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 69 000 рублей, штраф в размере в размере 84 500 рублей, а всего взыскать 253 500 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья: (подпись) Клобукова И.Ю. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1626/2017 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья: Клобукова И.Ю.

Секретарь: Флек О.А. 

Решение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья: