ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года .......

Судья Городецкого городского суда ....... ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, *** года рождения, место рождения: д. ......., гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., ......., ......., ....... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим К.А.А. и Г.А.Ю., при следующих обстоятельствах. 

*** в 07 часов 50 минут у ......., водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак * в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением при выбранной скорости движения, в результате чего автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим К.А.А. и Г.А.Ю..

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебное заседание потерпевшие К.А.А. и Г.А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено в отсутствии потерпевших К.А.А. и Г.А.Ю..

В судебном заседании ФИО2 которой разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявляла, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела справки о составе семьи * от ***, справки с сместа учебы детей от ***, справки с места работы от ***, заявленное ходатайство удовлетворено. ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала. 

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку её вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания вины, вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ....... от ***, составленным должностным лицом по результатам административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***, справкой о ДТП от ***, объяснениями Г.А.Ю. от ***, рапортами о получении сообщения о происшествии, зарегистрированными в МО МВД России «Городейцкий» *** №*, 599, 602, заключением эксперта Балахнинского межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от *** *, из содержания которого следует, что имевшиеся у К.А.А. телесные повреждения могли образоваться *** в результате ДТП и вызвали причинение последней легкого вреда здоровью, заключением эксперта Городецкого межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от *** *, из содержания которого следует, что имевшиеся у Г.А.Ю. телесные повреждения могли образоваться *** в результате ДТП и вызвали причинение последнему легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** * (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако ФИО2 данные требования правил выполнены не были.

Как следует из материалов дела, *** в 07 часов 50 минут у ......., водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки * *, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением при выбранной скорости движения, в результате чего автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим К.А.А. и Г.А.Ю..

Данное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – столкновением с другим транспортным средством и причинением вреда здоровью потерпевшим.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере * копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от *** № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 р/с 40* Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 КБК 18*, УИН 18*.

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда

ФИО1

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда

ФИО1