Дело № 2-1026/2025

86RS0017-01-2025-001875-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лапченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оцентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключили соглашение (номер) согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 460056 руб. под 12,90% годовых, дата окончательного возврата кредита 26.12.2024.

В иске указано, что заемщиком дано согласие на получение средств доступа дистанционного банковского обслуживания путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к договору комплексного обслуживания.

Заемщик, подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита иоткрытии банковского счета, заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомился со всеми вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде в формате *pdf на адрес электронной почты заемщика, указанной в согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номеру телефона, указанному в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

В иске указано, что кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

(дата) между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) (номер) по которому задолженность ФИО1 по соглашению (номер) (дата) была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В иске указано, что в соответствии с расчетом задолженности, предоставленным ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору (номер) (дата) на дату уступки прав (требований), составляла: 482520 руб. 29 коп. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу, - 413264 руб. 88 коп.; задолженность по просроченным процентам, - 69255 руб. 41 коп.; задолженность по просроченным комиссиям - 0 руб.; итого размер задолженности составлял 482520 руб. 29 коп.

Представителем истца указано, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору (номер) (дата) по состоянию на дату подачи искового заявления также составляет 482520 руб. 29 коп.

Истец ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) (дата) в размере 508771 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу, - 413264 руб. 88 коп.; задолженность по просроченным процентам, - 69255 руб. 41 коп.; задолженность по процентам за период с 26.06.2025 по 31.10.2025, - 26250 руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом, согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 413264 руб. 88 коп., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15175 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения (судебные повестки), направленные ответчику по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации ответчика по месту жительства, адресатом не получены, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80405015015029 и 804050015015623, - в связи с истечением срока хранения направлены на временное хранение.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 суд также учитывает, что по адресу регистрации ответчика по месту жительства судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»,полагая судебные извещения доставленными, поскольку адресат уклонился от получения судебных извещений, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.

На основании ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 460056 руб., срок возврата кредита, - до 30.12.2027, под 12,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 06.01.2023 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытие банковского счета (номер) в котором просила банк: предоставить кредит на следующих условиях: наименование продукта: НЦПК. Рефинансирование; сумма запрашиваемого кредита: 460056 руб.; тариф PILTOPUP2; срок кредитования 60 мес. и открыть на ее имя текущий счет в рублях (раздел 1 «Параметры банковского продукта»). Согласно разделу 2 «Дополнительные опции и услуги» банк информирует клиента об опциях и услугах, доступных при заключении настоящего договора.

Ответчиком дано согласие на получение средств доступа дистанционного банковского обслуживания путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Ответчик признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к договору комплексного обслуживания.

Ответчик, подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита иоткрытии банковского счета, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены виндивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (номер) (дата) следует, что сумма кредита 460059 руб. (п. 1), срок действия договора, - до 30.12.2027 (п. 2), валюта, в которой предоставляется кредит, - рубли (п. 3), процентная ставка 12,9% годовых (п. 4), количество ежемесячных аннуитетных платежей, - 60, размер платежа 10423 руб., платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца. После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата кредита производится перерасчет графика платежей в зависимости от волеизъявления клиента (п. 7), цели использования заемщиком потребительского кредита, - для погашения кредитов в ПАО «МТС Банк» на сумму 243699 руб. 29 коп. (п. 11), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения: пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12), право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии н право осуществления банковской деятельности (п. 13), клиент ознакомлен и согласен с условиями приложения № 5 к договору комплексного обслуживания. Подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с договором комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему, а также тарифами (п. 14).

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Из материалов дела следует, что 25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) (номер) по которому задолженность ФИО1 по соглашению (номер) (дата) была передана от кредитора ПАО «МТС-Банк» новому кредитору, - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»; по условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк» и указанным в Реестре передаваемых прав, в Приложении № 1 к договору (п. 1.1).

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору (номер) (дата) право требования взыскания денежных средств по кредитному договору (номер) (дата) в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», где сумма основного долга составляет, - 413264 руб. 88 коп.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по заключенному договору (номер) (дата) имеет право требовать проценты на основной долг по дату фактического возврата кредита.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ответчику исковых требований.

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору задолженность по просроченному основному долгу, - 413264 руб. 88 коп.; задолженность по просроченным процентам - 68545 руб. 76 коп., итого задолженность ответчика составляет - 482520 руб. 29 коп. Однако, отчет содержит арифметическую ошибку, общая сумма задолженности составляет 481810 руб. 64 коп. (413264,88 + 68545,76).

По состоянию на дату судебного разбирательства задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», как правопреемник ПАО «МТС-Банк», вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата денежных средств.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика ФИО1 по процентам за пользование кредитом на сумму задолженности 413264 руб. 88 коп. за период с 26.06.2025 по 31.10.2025, в соответствии с которым сумма процентов за указанный период составила 26250 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора потребительского кредита (номер) (дата) предусматривающим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (номер) (дата)

Учитывая, что по состоянию на 31.10.2025 сумма задолженности по основному долгу по договору потребительского кредита (номер) (дата) составила 413264 руб. 88 коп., то требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых на указанную сумму задолженности, начиная с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 15175 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) (дата) платежным поручением (номер) (дата)

Таким образом, сумма судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате почтовых услуг, подтверждены имеющейся в деле квитанцией (дата) (номер) и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (персональные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2023, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер) (дата) в размере 508061 (пятьсот восемь тысяч шестьдесят один) руб. 45 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу, - 413264 (четыреста тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 88 коп.; задолженность по просроченным процентам, - 68545 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 76 коп.; задолженность по процентам за период с 26.06.2025 по 31.10.2025, - 26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 81 коп.; проценты за пользование кредитом, согласно ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга, - 413264 (четыреста тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 88 коп. за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15161 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят один) руб., почтовые расходы в размере 303 (триста три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2026.

Председательствующий Казаринова А.А.