ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Гладких Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

адрес>, не судимого, 

фактически задержанного и содержащегося под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала 

<

адрес> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к стеллажу свободной выкладки товара, откуда похитил имущество 

<

адрес> три бутылки коньяка «Трофейный российский 4-х летний», закупочной стоимостью 358 рублей 6 копеек каждая, на общую сумму 1074 рублей 18 копеек, после чего указанный товар поместил в рюкзак, прошёл расчётно-кассовый узел к выходу из торгового помещения 

<

адрес>», осознавая, что его преступные действия стали очевидны, так как к нему подошел кассир-контролер Потерпевший №1 и предпринял попытку остановить его, нанес Потерпевший №1 кулаком не менее 5 ударов в область лица, повалив его на пол, причинив Потерпевший №1: гематомы лица, лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего скрылся с места преступления, причинив 

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 1074 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие в своих письменных заявлениях согласились с особым порядком судопроизводства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевших не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 молод, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В то же время, основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что подсудимому ФИО2 за совершённое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. По убеждению суда, только данный вид наказания будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей уголовного наказания. При этом наказание в виде лишения свободы он должен отбывать реально, основания для применения положений ст.73 УК РФ суд не установил. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14.05.2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 и содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна