Дело № 2-925/2018 

Поступило в суд 26.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указала, что проживает вместе с сыном в 2-х комнатной квартире по адресу 

<

адрес>, собственниками которой в равных долях является бывший муж ФИО2 и общий сын 

<

данные изъяты>. р. При расторжении брака стороны пришли к соглашению о том, что несовершеннолетний сын будет проживать с истицей. В подтверждение данного обстоятельства по решению суда ответчик выплачивает в пользу истицы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи и стал проживать по другому адресу. С этого времени семейный бюджет перестал быть общим, что подтверждается решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества. С этого времени истица стала самостоятельно нести расходы за содержание указанного жилого помещения. Согласно информации по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и кассовых чеков она оплатила из собственных средств за содержаниежилого помещения по указанному адресу 70 722,71 руб. Поскольку на родителей возложены равные обязанности по управлению имуществом своих детей, расходы по содержанию жилого помещения в ? доле, принадлежащей их сыну, а именно в сумме руб. 35 361, 40 руб.( 70 722,71 : 2 = 35 361,40 руб.). Таким образом стороны как родители должны нести расходы на сына поровну, соответственно на долю ответчика причитается расходы сына по оплате коммунальных услуг в размере 17,680,70 руб.. а всего с учетом его ? доли в расходах с ответчика следует взыскать неосновательно сбереженное имущество в виде денежных средств, в сумме 35 361,40 руб.(доля ответчика) + 17 680,70 руб. (доля сына), а всего 53 042,10 руб. Поскольку на претензию истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости компенсировать потраченные средства на содержание принадлежащего ему с сыном жилого помещения - квартиры площадью 54,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, ответчик не ответил, в связи с чем просила взыскать с ответчика 53 042,10 руб. (л.д.3-5).

В последующем истица уточнила иск, просила взыскать с ответчика сумму 51079, 5 руб., а также судебные расходы. В обоснование требований указала, что согласно информации по лицевому счету № за период с 06.02.2016г. по 01.03.2018г. и кассовых чеков истицей оплачено расходов по коммунальным услугам в сумме 80603 руб., из них за содержание жилого помещения 68106, 05 руб., соответственно ? доля расходов по оплате доли коммунальных услуг составила 34053 руб., из которой ? этой суммы, подлежащая отнесению на родителей составила 17026, 5 руб., а всего 51079, 5 руб. Также просила взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб. и госпошлину в сумме 3000 руб. (л.д. 70-74).

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, представил возражения, согласно которым указал, что из-за действий истицы не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении, не пользуется коммунальными услугами, соответственно не должен оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, указал, что выплачивает истице достаточную сумму размера алиментов, которой достаточно для оплаты коммунальных услуг за долю сына. Из представленного расчета расходов полагал, что доля его расходов составляет 6777, 74 руб. Представил контррасчет, согласно которому просил учесть, что расходы его на содержание жилого помещения составляют с учетом зарегистрированных по данному адресу лиц: Н, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также проживает сама истица ФИО1, которые несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. С учетом проживания в квартире ФИО1 и Н, и непроживания других лиц, сумма оплаты за содержание жилым помещением составляет на одного человека 14121, 27 руб. (л.д. 52-55). 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судебным разбирательством установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>335 является ответчик и его сын Н (по ? доли). Также в квартире зарегистрированы Н, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также проживает истица ФИО1 (л.д. 6-14,46).

Ответчик является отцом сособственника жилого помещения 

<

данные изъяты>

Истица оплатила расходы по коммунальным услугам на сумму 80603 руб.(л.д.19-42), из которых плата за содержание жилого помещения составляет 68106, 05 руб. (л.д. 43-44, 70-71).

С учетом представленных сторонами расчетов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, с учетом долей в указанной квартире, а также зарегистрированных лиц, и взыскания расходов по содержанию жилого помещения с учетом лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении Н, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также проживающей в нем истицы ФИО1 Таким образом плата за содержание жилого помещения с учетом расчета истицы на одного человека составляет 68106, 05 руб./5=13621, 21 руб.

Согласно расчету ответчика, представленного в материалы дела, суд принимает его более верным, с учетом представленной ответчиком выписки из лицевого счета и исключения платы за потребленные жильцами коммунальные ресурсы, в связи с чем полагает, что на каждого члена семьи из лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: 

<

адрес>335, приходится 14121, 27 руб. 

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию расходы по содержанию жилого помещения в размере его доли 14121, 27 руб., а также ? доли его сына в размере 7060, 64 руб., а всего 21181,91 руб. 

Судом отклоняются доводы возражений ответчика о том, что расходы по оплате доли сына подлежат учету в размере получаемых истицей алиментов на содержание сына, поскольку алименты предусмотрены для удовлетворения текущих потребностей ребенка, соответственно и определяются исходя из минимального прожиточного уровня, в целях обеспечения жизненно необходимых потребностей. В обязанности родителей входит обеспечение ребенка правом на жилое помещение и удовлетворение жизненного необходимых потребностей. 

Также судом отклоняются доводы возражений истицы о том, что расходы на содержание жилого помещения, где проживает несовершеннолетний ребенок, должны нести только собственники жилого помещения с учетом долей, поскольку это противоречит ст. 31 ЖК РФ, предусматривающей солидарные и равные обязанности членов семьи, проживающих или зарегистрированных в жилом помещении. Истица проживает в жилом помещении вместе с несовершеннолетним сыном, где также зарегистрированы другие члены семьи ФИО3, ФИО4 

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления подлежат взысканию с ФИО2 в размере 2991,3 руб. (1788,3 руб. (л.д. 2)+3000 (л.д. 45) х 40% (181,91/53421х100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 21181,91 руб.. а также судебные расходы в сумме 2991,3 руб., а всего 24173, 21 руб.

В остальной части иска, -отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Демидович Г.Ф.