№ 2а-161/19

32RS0021-01-2019-000029-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Калина О.В.,

административного истца - ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 53/392 от 11.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Новозыбковский» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 мая 2017 года. В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Клинцовского городского суда от 11 мая 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ряда ограничений. В течение всего периода после отбытия наказания он характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал, установленные в рамках административного надзора ограничения соблюдает. Периодически работает по договору, прошел обучение в школе ДОСААФ г. Новозыбкова, поставлен на воинский учет. В связи с тем, что в течение более половины установленного судом срока административного надзора административный истец нарушений не допускал, просит, с учетом уточнения заявленных требований о частичной отмене административных ограничений за исключением обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД «Новозыбковский» ФИО2 не возражала против удовлетворения рассматриваемых требований на том основании, что ФИО1 за все время административного надзора характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал, установленные в рамках административного надзора ограничения соблюдал без каких либо замечаний.

Участвовавший в деле прокурор полагал возможным сократить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел, сняв остальные установленные судом административные ограничения.

Выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2009 года приговором Брянского областного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д», «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ, с назначением наказания в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( л.д. 26-35). 

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде запрета посещения питейных заведений (клубов, баров, ресторанов), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы Брянской области, явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации ( л.д. 7-9).

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, определено исчислять со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания.

09 июня 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ( л.д.4), 13.06.2017 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России « Новозыбковский» ( л.д.25).

В течение срока административного надзора ФИО1 прошел обучение в школе ДОСААФ и получил водительское удостоверение, был поставлен на воинский учет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства, участковым уполномоченным и инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России « Новозыбковский» характеризуется положительно, нарушений по установленным ограничениям не допускал. 

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления истекло более половины срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора. Таким образом, у него возникло право на обращение с рассматриваемыми требованиями. 

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, о соблюдении им административных ограничений без каких либо нарушений, мнение административного ответчика об удовлетворении заявленных требований и приходит к выводу о наличии возможности сократить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел, отменив остальные установленные решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 мая 2017 года административные ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить.

Отменить ФИО1 установленные решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 мая 2017 года административные ограничения в виде запрета посещения питейных заведений (клубов, баров, ресторанов), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы Брянской области.

Сократить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел, установленные решением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 мая 2017 года, установив административное ограничение, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соловец