Дело № 2а-800/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: 

председательствующего Иванец С.В. 

при секретаре Болдыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником имущества, перечень которого представлен в Выписке из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных на электронных носителях, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области. ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц с учетом перерасчета в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011- 2013 годы в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просят восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности ссылаясь на то, что срок пропущен в связи со значительным объемом неисполненных требований и невозможностью Инспекции в срок принять меры по взысканию задолженности. 

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от имени своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, направил в суд ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 04.10.2014 года №284-ФЗ права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года №2003-1, действующего до дня вступления в силу Федерального закона от 04.10.2014 года №284-ФЗ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.1 ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей до 23.11.2015 года) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истцом заявлено о пропуске, предусмотренного ст.48 Налогового кодекса РФ срока исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196,197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года, однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что срок взыскания задолженности с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, судом установлено, что инспекцией приняты меры по взысканию задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принималось решение о взыскании задолженности в судебном порядке (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в установленный законом срок не направлялось. Однако ДД.ММ.ГГГГ инспекцией подано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Читы о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2011-2013 годы в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>. Определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неустранением недостатков указанных в определении суда. 

При этом, в связи с недостаточностью трудовых ресурсов и высокой загруженностью специалистов налогового органа, которая обусловлена массовой неоплатой предусмотренных законодательством налогов и сборов, возросло количество обращений налогового органа в суды. По данной причине специалисты налогового органа не имели физической возможности проделать многочисленный объем работы с соблюдением процессуальных сроков, в том числе, не смогли в срок принять меры по взысканию задолженности с ФИО1 

Учитывая изложенное, суд усматривает наличие уважительных причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в связи с чем, восстанавливает указанный пропущенный процессуальный срок. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области как налогоплательщик и имеет в собственности недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>, которое согласно ст. 401 НК РФ является объектом налогообложения.

ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 

<

данные изъяты>, о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог уплачен не был, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> (с учетом пени). Требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с ФИО1

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме налог на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 

<

данные изъяты>, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты>, 56 копеек-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы, 

<

данные изъяты>-пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы по нижеследующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области БИК 042520001 Получатель УФК по Иркутской области (ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области ИНН 

<

***>, КПП 380101001, Счет №40101810900000010001, ОКТМО 25073000) КБК: налог на имущество: 18210601030131000110, пеня:18210601030102000110

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2017 года.

Судья: Иванец С.В.