К делу № 12-245/2025 УИД: 23MS0227-01-2025-001873-37

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 2 октября 2025 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., при секретаре Григорьянц Э.С.,

с участием: заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя свои требования тем, что суд первой инстанции не представил ему возможность обратиться к адвокату за юридической помощью; судебное заседание было проведено в день вынесения протокола об административном правонарушении; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подписано заявителем, будучи введенным в заблуждение, т.к. задолженностей по выплате алиментов у него не имелось, что подтверждается выписками из банка и заявлением взыскателя. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, просили отменить постановление мирового судьи, как незаконное. 

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ПДЕ являющийся сыном заявителя, который пояснил суду, что в день вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам они находились вместе на работе, в связи с чем заявитель не мог присутствовать при ознакомлении с вышеуказанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ПАЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме - в размере 5 892 руб. ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо изменения материального или семейного положения сторон; с их последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. В части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка решение суда обращено к немедленному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Армавирским ГОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин нерегулярно и не в полном объеме выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем образовалась задолженность по их выплате за указанный период в размере 33 026 руб. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Нормы ч. 1 ст. 80 СК РФ обязывают родителей содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ, не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4 ст. 113 СК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ (пункт 1).

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением (пункт 13 Постановления).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа Армавирского городского суда 

<

адрес> серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копией постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; сводкой информацией на лицо и другими материалами дела.

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы по ч. ч. 1 ст. ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, при этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Материалы дела, представленные мировым судьей, содержат расписку, согласно которой ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в услугах адвоката не нуждается (л.д.17). В связи с чем, судебное заседание мировым судьей было проведено без участия представителя (защитника) лица, привлекаемого к административной ответственности в день получения протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописная запись ФИО1 о том, что он обязуется погасить задолженность по алиментам, не оплачивал в связи с тяжелым материальным положением. 

Таким образом, к доводам заявителя и его представителя о том, что ФИО1 был введен в заблуждение, в связи с чем подписал постановление о расчете задолженности по алиментам, будучи не осведомленным о наличии задолженности, суд относится критически, доказательств, подтверждающих доводы, суду представлено не было.

Кроме того, доводы свидетеля ФИО6 о том, что он с ФИО1 находились на работе ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 не мог подписать постановление о расчете задолженности по алиментам, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. место работы ФИО1 неизвестно, он официально не трудоустроен, свидетель является лицом заинтересованным, т.к. находится в близком родстве с лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 5.35.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья В.П. Притулин