№ 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск ДД.ММ.ГГГГ года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е., 

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Терновых А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 3 года 5 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 8 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два эпизода).

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, п. Гамалеевка-1, 

<

адрес>, умышленно, незаконно, открыто, сорвав с шеи, похитил у К.Н.Я цепочку с крестиком из металла золото 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, а также со шкафа, находящегося в комнате открыто в присутствии К.Н.Я похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чем причинил К.Н.Я материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, с похищенным скрылся.

Также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около общественного туалета на территории центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, открыто похитил из кармана куртки Е.А.В. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чем причинил Е.А.В. материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.

ФИО4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявленное ходатайство поддержал и показал, что вину признает полностью, понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие К.Н.Я, Е.А.В. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком принятия судебного решения согласны.

Суд, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевших К.Н.Я, Е.А.В.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду хищения у К.Н.Я по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду хищения у Е.А.В. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, состоит в гражданском браке с ФИО7, оказывает помощь престарелым родителям.

ФИО4 совершил преступления в период непогашенных судимостей, о чем указано во вводной части приговора, которые образуют в его действиях рецидив преступлений.

По ходатайству защитника в судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что является матерью ФИО4 Охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго и отзывчивого. У ФИО4 двое малолетних детей ФИО1 и ФИО2 Сергей участвует в их воспитании и оказывает материальную помощь. ФИО3 не является родной дочерью Сергея, он с ней отношения не поддерживает. Ее муж является инвали

<

адрес> группы, Сергей оказывал им помощь по хозяйству и помогал материально. В настоящее время Сергей состоит в гражданском браке с ФИО15. У них хорошие добрые отношения. Последние полтора года Сергей работал по найму, периодически присылал им с отцом деньги, а также помогал по хозяйству.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) ФИО4 сообщил должностному лицу МО МВД России «Сорочинский» о совершенном им преступлении. Таким образом, у него имеется явка с повинной по эпизоду хищения у Е.А.В.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание помощи престарелым родителям, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

Учитывая, что у ФИО4 имеются отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Уголовное дело в отношении ФИО4 было рассмотрено в особом порядке, в связи с этим назначение наказания необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

У ФИО4 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», п. «к» ст.61 УК РФ, однако, в его действиях имеется обстоятельство отягчающее наказание, в связи с этим положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

У ФИО4 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. 

У ФИО4 совокупность преступлений средней тяжести, следовательно, окончательное наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО4 суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии сост. 64 УК РФниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд считает, что применение к ФИО4 положений ч.3 ст.68 УКРФ и ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенных им преступлений.

Преступления по эпизоду хищения у К.Н.Я ФИО4 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание по указанному приговору было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным ч.2 ст.160 УК РФ по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб от данного преступления составил 

<

данные изъяты>.

Изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ подлежало переквалификации на ч.1 ст.160 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает возможным сохранить ФИО4 условно-досрочное освобождение по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения ФИО4, следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы - из расчета один день за один день.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО4 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, также он содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, в срок наказания следует засчитать срок содержания под стражей.

Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, разрешен в ходе предварительного расследования, вещественные доказательства возвращены потерпевшему Е.А.В.; вещественное доказательство - залоговый билет сери ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у К.Н.Я), частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Е.А.В.) и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у К.Н.Я) сроком на 1 год 7 месяцев,

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Е.А.В.) сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять с момента постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Сохранить ФИО4 условно-досрочное освобождение по приговору Сорочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - залоговый билет сери № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.Е.Халепа