Гр. дело № 2-4627/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил с КПК "Пенсионная Касса" (далее Общество) договор займа ----- от дата, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 20 500,00 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. 

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 20 500,00 руб. В установленный договором срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства но договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегал встреч с сотрудниками Общества. 

Договором цессии КПК "Пенсионная Касса" уступило ООО «Инкас Коллект», право требования по договору займа ----- от дата

Истец обращался к мировому судье для взыскания задолженности в приказном порядке, однако определением мирового судьи в последующем судебный приказ о взыскании задолженности с должника был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 82 440,56 руб., в том числе:

19 627,5 руб. - сумма основного долга;

56 500 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с дата по дата;

2674 руб. – расходы по государственной пошлине.

В заявлении указано, что истец согласен на рассмотрение дела без участия представителя истца и рассмотрении дела в заочном производстве.

Представитель истца, и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в указанном порядке.

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обсудив доводы иска, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата между КПК "Сфера" (в последующем переименованном в КПК "Пенсионная Касса") и ФИО1 был заключен договор займа. Согласно условиям договора КПК "Сфера" выдало ответчику заем в размере 20 500,00 руб. на срок 30 дней со дня выдачи суммы займа (платежная дата установлена дата), с уплатой ------% в день от суммы займа (182,5% годовых). Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки возврата займа в размере ------% годовых, начиная с даты, следующей за платежной датой. Договором предусмотрена возможность уступки Займодавцем прав по договору займа третьим лицам (п.13).

Сумма займа выдана ответчику по расходному кассовому ордеру ----- от дата.

Как следует из искового заявления и расчета истца, ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены. В погашение займа и процентов от ответчика поступило лишь три платежа (дата – 2 000 руб., дата – 2 000 руб. и дата – 1 000 руб.).

дата КПК "Пенсионная Касса" по договору цессии №СФЕРА-ИК-2018 КПК "Пенсионная Касса" уступило право требования задолженности по ряду договоров займа ООО «Инкас Коллект», в том числе по вышеуказанному договору займа с ответчиком.

Согласно перечню передаваемой задолженности ООО «Инкасс Коллект» КПК "Пенсионная Касса" истцу была уступлена задолженность ответчика в размере 15 500 руб. – основной долг, 31 000 руб. – проценты, что полностью соответствовало условиям п.1.3 договора займа. Согласно п.1.3. договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору, вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) причитающихся процентов Займодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Указанное положение договора полностью соотносится с требованиями п.9 ч.1 ст.12 и ст.12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст.22 Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования истца ограничено переданным ему правами КПК "Пенсионная Касса". Из перечня передаваемой задолженности следует, что КПК "Пенсионная Касса" уплаченные ответчиком в погашение задолженности по договору займа денежные суммы зачло в погашение суммы основного долга, а не в счет погашения процентов по договору займа, что не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

При этом, с момента внесения ответчиком платежа в размере 1 000 руб. дата, иных платежей не было. Следовательно, КПК "Пенсионная Касса" передала истцу задолженность с максимально допустимым размером начисленных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 15 500,00 руб., задолженность по процентам в размере 31 000,00 руб..

Неустойка по основному долгу подлежит взысканию за период с дата по дата:

15 500 руб.*587 дн./365*20% = 4 985,48 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект»:

15 500,00 руб. – сумму основного долга,

31 000,00 руб. – проценты за пользование суммой займа,

4 985,48 руб. – неустойку за период с дата по дата,

1 744,56 руб. – расходы по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евстафьев В.В. 

Мотивированное решение 

изготовлено 02.09.2019.