РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 07.11.2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара от 14.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить, пояснив, что не был надлежаще извещен о назначенном судебном заседании. Просит постановление отменить, вынести постановление в котором назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – инспектор ИДПС ОБ ДПС г.Краснодара ФИО3 в судебном заседании возражал, просил в жалобе отказать.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.4 ст.22 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24 закона).

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2018г. в 18-00 часов ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> в г.Краснодаре при совершении обгона, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту 01.12.2018г. инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Краснодара в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составлена схема места совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской федерации, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, протоколом.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются относимыми и допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных в ст.2.9, ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о производстве дела об административном правонарушении, являются не состоятельными, так как опровергаются имеющимися в материалах дела судебной повесткой, почтовым конвертом на котором указан адрес места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Кроме того, вынесенное постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, по делу принято законное и обоснованное постановление.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

При вынесении постановления мировым судьей было учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, согласно списку нарушений имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев, предусмотрено санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 — 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г.Краснодара о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья