Дело № 2-5704/2025 06 ноября 2025 года

УИД: 67RS0005-01-2025-000235-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Титан» обратилось в Гагаринский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 

<

***> за период с 24.10.2014 по 03.12.2015 в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 63 495 руб. 74 коп., проценты – 36 504 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между АО «ОТП Банк» и ФИО1 23.10.2014 кредитного договора 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком возврата через 36 месяцев с уплатой 39,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет ФИО1 Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на момент подачи иска не погашена. На основании договоров уступки прав требования (цессии) от 21.03.2017, от 01.04.2022 истец приобрел права требования по кредитному договору от 23.10.2014 

<

***>.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 17.04.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ООО СФО «Титан» о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 26.08.2025, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 23.10.2014 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита, 23.10.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком возврата через 36 месяцев с уплатой 39,9% годовых (л.д. 9-10).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Заявление о предоставлении нецелевого кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи в размере 8 902 руб. 46 коп. в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» 21.03.2017 заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/37, на основании которого права требования по кредитному договору от 23.10.2014 

<

***> перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 13-19).

Между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО СФО «Титан» 01.04.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0104/2022, на основании которого права требования по кредитному договору от 23.10.2014 

<

***> на сумму 269 234 руб. 19 коп. перешли к истцу (л.д. 20-25).

Мировым судьей судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области 02.05.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 

<

***>, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 29.10.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 26).

Согласно представленному расчету истец самостоятельно снизил размер основного долга и процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.10.2014 

<

***> в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 63 495 руб. 74 коп., проценты – 36 504 руб. 26 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям кредитного договора, согласованного банком и ответчиком графика платежей погашение кредита должно осуществляться заемщиком поэтапно равными ежемесячными платежами в размере 8 902 руб. 46 коп., при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Принимая во внимание, что кредитные обязательства должны были быть исполнены ответчиком 23.10.2017, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в апреле-мае 2024 года, судебный приказ отменен 29.10.2024, с настоящим иском в суд истец обратился 04.03.2025, т.е. на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, установленный законом срок был нарушен, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2025.