Дело № 2-2348/19

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

24 июля 2019 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о.ФИО4 Московской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о.ФИО4 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, ФИО3, является единственным наследником умершей. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> лес, 

<

адрес>, кадастровый №, которая была приобретена ФИО2 и им, ФИО3, в общую совместную собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что в установленный законом срок он, ФИО3, обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом свои права на квартиру.

Истец просит суд: признать за ним, ФИО3, право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> лес, 

<

адрес>, кадастровый №; признать за ним, ФИО3, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> лес, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-5)

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.о.ФИО4 Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО4 ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с положениями статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.. . По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.(ранее по адресу: 

<

адрес>, Комитетский лет, 

<

адрес>). Договор приватизации прошёл правовую регистрацию в БТИ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является сыном ФИО2 и единственным наследником умершей первой очереди по закону. 

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом свои права на квартиру.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих то, что иные размеры долей были установлены соглашением участников собственности, суд приходит к выводу об определении доли в спорной квартире за ФИО2 и ФИО3 равными, т.е. по 1/2 доли за каждым.

Из материалов дела следует, что ФИО3 надлежащим образом принял наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако, оформить свои права на квартиру истец не может, т.к. при жизни наследодатель не зарегистрировал свои права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО6, и за ФИО3 как наследником первой очереди следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 25 июля 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева